Un visionario

Un visionario
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos
SOY ARGENTINO. Quiero para mi país lo que este gobierno ha sabido brindarnos; justicia social, memoria y un futuro prometedor. A veces voy a escribir, otras a citar notas, opiniones; lo que haya en bolsa. La idea es informar a los que estan fuera, abrir conciencia y dar otro punto de vista a los que están aca. Solo es un poco de buena voluntad y ganas de aportar algo al bien común. LA PUTA QUE ES BUENO SER ARGENTINO!!!
.

martes, 30 de noviembre de 2010

Me quedo con el Agente 86

Maxwell Smart
Desde que Wikileaks publicó sendos comunicados entre las embajadas norteamericanas con su gobierno, se han estado conociendo mucha información clasificada sobre la visión que tiene los Estados Unidos respecto a los países del mundo.
El material difundido tiene un peso de 1.6 Gigabytes y son aproximadamente 250.000 archivos entre cables, mails y algunos videos. Lo interesante según se va conociendo, es que fué un soldado de 22 años, Bradley Manning el que "extrajo" el material durante 7hs cada día, lo cual supone una gran envergadura de datos extraídos. A este proceso lo definió como "un juego de niños" en sus conversaciones por chat con pares.

Uno podría plantearse varias cosas. Que falta de cabeza, chatear sobre un tema tan delicado. No me sorprendería que fuese dentro de la base misma donde chateaba. Cómo se le ocurre vulnerar la seguridad de su país siendo un soldado. En qué cabeza cabe dejar a un jovencito de 22 años tener acceso a información altamente clasificada. En fin, muchísimas consideraciones al respecto.

El tema hoy, es que los jóvenes nacieron con un mouse en la mano. Si antes traían un pan bajo el brazo, ahora traen un pendrive y un tutorial para infiltrar bases de datos. Capaz les resulte una exageración pero me consta porque frecuentemente trato con gente joven que su mentalidad es 1 a 1 con los procesos informáticos. Algunos son expertos ya a los 16 años y otros no se dedican pero saben bien como buscar data interesante en cualquier red social como ser Taringa, un sitio de orígen argentino pero de acceso mundial. Nada relevante, manuales, tutoriales para usar un editor gráfico o configurar mejor un Windows o un Linux, donde conseguir tal o cual película o música. Son los típicos gustos adolescentes de hoy.

Hace muchos años -mediados de los 80-, un jovencito con 17 años de apellido Anguita, desde Buenos Aires entró con un modem telefónico a la red del Pentágono y anduvo paseando por dentro. Los muchachos de negro le cayeron encima días después para sorpresa y susto de los padres. Hoy día es un consumado consultor en seguridad informática.

En definitiva digo, no nos debe sorprender que esto suceda. Digamos que ya es "casi natural" a la cultura humana. Dentro de 50 años estos jóvenes serán abuelos de niños que no concebirán un mundo sin un dato capturable en el aire.

Ahora bien. Estuve recorriendo la Wikileaks. También leyendo varias notas en periódicos de todo el mundo. Viendo el parecer y las consideraciones de la opinión especializada al respecto. Las repercuciones que ha tomado este "cablegate" como dan en llamarlo. Y hay algo que sí me llamó profundamente la atención. El tipo de información que se pedía y respondía; las preguntas, los intereses respecto a tal o cual funcionario de turno. Realmente quedé sorprendido por el bajo nivel de las informaciones requeridas. Que piensa tal o cual respecto de determinado tema. Qué hace para manejar el stress. Como utiliza su tiempo libre. Consulta tal presidente con su gabinete? De que manera se conduce con ellos entonces? O sino, que opina el presidente tal respecto de tal presidente. Ya en la esfera nacional, evaluar por ejemplo si el diario La Nación es o no sensacionalista por ejemplo. Si la presidenta Cristina Kirchner se apoya para tomar decisiones en su gabinete -digo yo, para que tiene un presidente un gabinete sino?-. Bueno, capaz pido demasiado o quizás ví muchas películas de espionaje o demasiado de Misión Imposible vieja y remake pero tenía otra idea de lo que podría ser espionaje o inteligencia.

Seamos sinceros. Es lo mas normal del mundo si vamos a hablar por primera vez con alguien, que querramos estar informados respecto de quien es esta persona y como se conduce. En las altas esferas empresarias es cosa de todos los días. Uno debe saber quien es su interlocutor. Los países deben saber con quien trata al otro lado de una comunicación, una entrevista concertada, la visita a otro país o que vengan en una comitiva al nuestro. Es un mínimo de cortesía, de interés por el otro y de establecer un buen vínculo con otra nación. Pero insisto, o tengo sobrevaluada la idea de los servicios de información o estos comunicados dados a conocer estos días rayanan en el cholulismo y el chismerío. Lo cual me asusta viniendo de un país que se abroga el derecho de ser todopoderoso y de policía internacional. Un día no les gusta "Bailando por un Sueño" y podrían invadirnos para obligarnos a ver el Show de Oprah. Sí, suena exagerado pero realmente estos informes me hacen mas acordar al Agente 86 y me llevan a creer que Mel Brooks no estaba tan desacertado en su visión de los Servicios de Inteligencia Americana

"Un juego de niños"
Duros testimonios contra los Kirchner
Wikileaks anuncia el fin de los secretos de estado
Wikileaks.org

.