Un visionario

Un visionario
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos
SOY ARGENTINO. Quiero para mi país lo que este gobierno ha sabido brindarnos; justicia social, memoria y un futuro prometedor. A veces voy a escribir, otras a citar notas, opiniones; lo que haya en bolsa. La idea es informar a los que estan fuera, abrir conciencia y dar otro punto de vista a los que están aca. Solo es un poco de buena voluntad y ganas de aportar algo al bien común. LA PUTA QUE ES BUENO SER ARGENTINO!!!
.

martes, 30 de noviembre de 2010

Me quedo con el Agente 86

Maxwell Smart
Desde que Wikileaks publicó sendos comunicados entre las embajadas norteamericanas con su gobierno, se han estado conociendo mucha información clasificada sobre la visión que tiene los Estados Unidos respecto a los países del mundo.
El material difundido tiene un peso de 1.6 Gigabytes y son aproximadamente 250.000 archivos entre cables, mails y algunos videos. Lo interesante según se va conociendo, es que fué un soldado de 22 años, Bradley Manning el que "extrajo" el material durante 7hs cada día, lo cual supone una gran envergadura de datos extraídos. A este proceso lo definió como "un juego de niños" en sus conversaciones por chat con pares.

Uno podría plantearse varias cosas. Que falta de cabeza, chatear sobre un tema tan delicado. No me sorprendería que fuese dentro de la base misma donde chateaba. Cómo se le ocurre vulnerar la seguridad de su país siendo un soldado. En qué cabeza cabe dejar a un jovencito de 22 años tener acceso a información altamente clasificada. En fin, muchísimas consideraciones al respecto.

El tema hoy, es que los jóvenes nacieron con un mouse en la mano. Si antes traían un pan bajo el brazo, ahora traen un pendrive y un tutorial para infiltrar bases de datos. Capaz les resulte una exageración pero me consta porque frecuentemente trato con gente joven que su mentalidad es 1 a 1 con los procesos informáticos. Algunos son expertos ya a los 16 años y otros no se dedican pero saben bien como buscar data interesante en cualquier red social como ser Taringa, un sitio de orígen argentino pero de acceso mundial. Nada relevante, manuales, tutoriales para usar un editor gráfico o configurar mejor un Windows o un Linux, donde conseguir tal o cual película o música. Son los típicos gustos adolescentes de hoy.

Hace muchos años -mediados de los 80-, un jovencito con 17 años de apellido Anguita, desde Buenos Aires entró con un modem telefónico a la red del Pentágono y anduvo paseando por dentro. Los muchachos de negro le cayeron encima días después para sorpresa y susto de los padres. Hoy día es un consumado consultor en seguridad informática.

En definitiva digo, no nos debe sorprender que esto suceda. Digamos que ya es "casi natural" a la cultura humana. Dentro de 50 años estos jóvenes serán abuelos de niños que no concebirán un mundo sin un dato capturable en el aire.

Ahora bien. Estuve recorriendo la Wikileaks. También leyendo varias notas en periódicos de todo el mundo. Viendo el parecer y las consideraciones de la opinión especializada al respecto. Las repercuciones que ha tomado este "cablegate" como dan en llamarlo. Y hay algo que sí me llamó profundamente la atención. El tipo de información que se pedía y respondía; las preguntas, los intereses respecto a tal o cual funcionario de turno. Realmente quedé sorprendido por el bajo nivel de las informaciones requeridas. Que piensa tal o cual respecto de determinado tema. Qué hace para manejar el stress. Como utiliza su tiempo libre. Consulta tal presidente con su gabinete? De que manera se conduce con ellos entonces? O sino, que opina el presidente tal respecto de tal presidente. Ya en la esfera nacional, evaluar por ejemplo si el diario La Nación es o no sensacionalista por ejemplo. Si la presidenta Cristina Kirchner se apoya para tomar decisiones en su gabinete -digo yo, para que tiene un presidente un gabinete sino?-. Bueno, capaz pido demasiado o quizás ví muchas películas de espionaje o demasiado de Misión Imposible vieja y remake pero tenía otra idea de lo que podría ser espionaje o inteligencia.

Seamos sinceros. Es lo mas normal del mundo si vamos a hablar por primera vez con alguien, que querramos estar informados respecto de quien es esta persona y como se conduce. En las altas esferas empresarias es cosa de todos los días. Uno debe saber quien es su interlocutor. Los países deben saber con quien trata al otro lado de una comunicación, una entrevista concertada, la visita a otro país o que vengan en una comitiva al nuestro. Es un mínimo de cortesía, de interés por el otro y de establecer un buen vínculo con otra nación. Pero insisto, o tengo sobrevaluada la idea de los servicios de información o estos comunicados dados a conocer estos días rayanan en el cholulismo y el chismerío. Lo cual me asusta viniendo de un país que se abroga el derecho de ser todopoderoso y de policía internacional. Un día no les gusta "Bailando por un Sueño" y podrían invadirnos para obligarnos a ver el Show de Oprah. Sí, suena exagerado pero realmente estos informes me hacen mas acordar al Agente 86 y me llevan a creer que Mel Brooks no estaba tan desacertado en su visión de los Servicios de Inteligencia Americana

"Un juego de niños"
Duros testimonios contra los Kirchner
Wikileaks anuncia el fin de los secretos de estado
Wikileaks.org

.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Nestor Kirchner, a un mes de su llegada

Suena paradójico y hasta siniestro. Se cumple un mes del fallecimiento del ex presidente argentino Nestor Kirchner. Pero la experiencia de la gente y no hablo de la militancia que estaba en el día a día con él sino de la gente que de alguna forma estaba al margen de la acción gubernamental -sea por desinterés, negación o resabios de viejos miedos, o por el muro mediático- el día 27 de octubre se encontró con una miríada de gente que iba por cuenta propia a rendirle su humilde homenaje a un hombre común que había sabido hacer la diferencia.
Este hombre común -demasiado común y poco conservador- sacudió la América del Sur entera como no lo había hecho nadie y me atrevo a decir desde los tiempos de Bolívar y San Martín cuando proclamaron en su abrazo histórico la unión de los pueblos sudamericanos. Tuvo que pasar más de 160 años de lucha en todo sentido para que hoy el UNASUR existiera y proclame a los cuatro vientos la soberanía continental. Quizás este organismo haya sido su hijo más preciado o más visible, o quizás el más dificil de hacer pasar desapercibido.
Son muchos (somos quizá también) los que hoy día se pueden dar el lamentable lujo de decir "yo no estaba enterado de nada". Gente que no tiene que ver con el Kirchnerismo dado en llamar, abre los ojos y de pronto ve el crecimiento del empleo, la escolaridad, la informatización, la TV Digital, la libertad de expresión, el cuidado de los ancianos y muchos tantos otros logros de su administración y la subsiguiente a manos de quien fuera su compañera en la vida y en la política, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En el homenaje que le rindieran los hombres y mujeres que representan a sus respectivos países se refirieron a este camino emprendido como un camino "sin retorno", manifestando la convicción política que debe tener el continente entero.
Un hombre demasiado común que fija un camino sin retorno y que deciden continuar de ahora en adelante cientos de millones de mujeres y hombres, sin distinción de razas, credos ni culturas.
Un hombre demasiado común que la gente creía ignorar y vió que la gente pasó diciéndole "gracias!!!" durante 3 días; gente que miraba a más gente haciéndolo y que veían que los otros también de pronto aparecían autoconvocados en ese lugar y ese momento como enterándose que realmente existía ese hombre común.
Ese día, cuando los muros se derrumbaron, cuando la muerte se vuelve vida eterna, cuando lo físico ya no puede ser tapado por ninguna falacia porque ya no es físico, cuando algo se vuelve real e irreductible y se hace carne con la vida trascendiendo la muerte y volviéndose vida, ese día en que se fué, fué el día que llegó Néstor Kircher y se volvió "Nestor, el eterno krispador".

simplemente gracias....



Agregado posterior a la publicación

Encontré unas notas interesantes para compartir al respecto de esta publicación

La sorpresa política del Kirchnerismo
Apuntes para una nueva militancia


Tapa Página 12 28/11/2010


.

Coshita linda!!! >;)


Ellas lo dicen todo....




La Santa Inquisición - humor y credo

Daniel Paz & Rudy
Página 12 - 28/11/2010

.

Formosa - cuando negamos nuestras entrañas

nuestros hermanos

Creo que es la primera vez que veo que un problema aborígen está siendo tratado públicamente a la vez que los hechos se acontecen. Es atroz que a una comunidad se les quite su tierra y luego porque reclaman la recuperación los maten.

Esto no es algo nuevo o aislado. La discriminación que sufren los hermanos originarios en Argentina y me limito a Argentina porque el tema es extensivo a todo el continente americano- es tan antigua como la historia argentina. Está ligada a la apropiación y explotación comercial de tierras. A quienes hacen esto, no les importa matar un ser humano o un arbol; talan un bosque solamente para sembrar soja o lo que les venga mejor. El único motivo que tienen es puramente económico. La cuestión xenófoba es apenas una excusa.

Al robo y homicidio, se deben sumar el ninguneo público. Se los indocumenta, no se los inscribe al nacer, se les niega el DNI, en el colegio no se los gradúa y por ende tampoco pueden trabajar en blanco. Todo esto como política de prevención para que no tengan derechos a reclamar por sus tierras, a una vida digna, al respeto social.

Quiero creer que en Argentina no existe la discriminación racial. Que en Argentina todos tenemos los mismos derechos de justicia e igualdad social. Que nuestros hermanos originarios solo son irrespetados por un grupúsculo de gente que les da lo mismo una persona que un arbol a la hora de hacer un peso más. Que si no los apoyamos es porque no nos enteramos nunca de lo que les pasa. Que no están solos.

No olvidemos algo. Nuestros abuelos también fueron echados de Europa. De su tierra natal, la tierra que cultivaban con sus manos, la tierra donde habían nacido sus antepasados y que habían cultivado para sus descendientes, la tierra que les legaban a las futuras generaciones. Nuestros abuelos no vinieron a hacerse la América, vinieron porque los mataban a balazos o de hambre. Vinieron buscando paz y felicidad. Y también vinieron los otros, los que saben aprovecharse del corazón humano. Los que sólo ven ante sus ojos una oportunidad más de hacer dinero, así sea matando o explotando. Son los que ensucian nuestro pueblo, nuestra historia y nuestro legado.

Tenemos muchos motivos para solidarizarnos entre nosotros, con los hermanos originarios. Ambos orígenes hemos sido hurtados de nuestras herencias. Hoy nos toca comprendernos mutuamente. Todos somos expropiados. La historia nos ha rejuntado de este lado del cascote al que llamamos Tierra. Unos porque estaban ya; vinieron buscando mejores tierras descendiendo por América cuando atravesaron el estrecho de Bering viniendo desde el Asia, mucho antes de que la historia se comenzara a documentar. Los otros mas temprano, porque nos tocó emigrar a la fuerza.

Es hora que la historia la escribamos entre todos.

Mi solidaridad para con el pueblo Qom y la extiendo para todos los pueblos.




.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Somos muchos mas que dos

El Canciller Timerman en Guyana

En estos días el UNASUR se reúne para elegir al nuevo Presidente de este organismo debido a que el cargo quedó vacante por el fallecimiento del entonces titular, el ex Presidente Argentino Nestor Kirchner.
Aparte del nuevo nombramiento y el homenaje a la figura de Kirchner es destacable los puntos que se tratan en esta reunión. A fin de trabajar en la unidad regional -algo que hasta hoy jamás se vió respecto de Sudamérica- adscribieron a una "cláusula democrática" para formar con el UNASUR un escudo institucional para las democracias sudamericanas.

Los cancilleres de los doce países miembro alcanzaron “un acuerdo muy fuerte respecto de la cláusula que marca los tiempos de América latina, de rechazo total a cualquier gobierno ilegítimo”, manifestó el canciller Héctor Timerman. Esta resolución, que tiene antecedentes en otros órganos regionales (la OEA y el Mercosur, sin ir más lejos), prevé, sin embargo, respuestas más fuertes e inmediatas en caso de que haya un intento desestabilizador en algún Estado de Sudamérica.
En principio, detalló el venezolano Nicolás Maduro, se cerrarían las fronteras terrestres y las rutas aéreas con los regímenes golpistas, además de suspender los lazos comerciales. Por otro lado, los presidentes de la región se reunirían de urgencia, tal como sucedió en septiembre tras la intentona en Ecuador, para decidir “otras medidas políticas, diplomáticas y económicas”. (cita de Página 12)

En sí el concepto radica en aislar al país con gobierno ilegítimo mediante corte de rutas, aduanas, comercio, sanciones económicas a fin de evitar el rompimiento de la continuidad institucional en cualquier país. La puesta de acuerdo en consensuar puntos a cumplir para participar del UNASUR fué la parte más discutida ya que se debe tomar en cuenta la vasta diversidad cultural en Sudamérica y la identidad de cada pueblo.

Ahora cabe señalar aparte, el punto más importante y delicado de la agenda en esta reunión del UNASUR La firma de un acuerdo conjunto de los 12 países que hoy lo conforman respecto de la posición frente al tema de las Islas Malvinas. Guyana como lugar de firma de este tratado revista un carácter simbólico profundo; fue colonia británica y parte del Commonwealth -colonias liberadas que reconocen su orígen en el Imperio Británico-. A pesar de la reserva en que se maneja este tema, se sabe que uno de los puntos es prohibir recalar en toda Sudamérica a barcos que tengan como destino las Islas del Atlántico Sur. Esto aunque pareza de una importancia relativa es en verdad un bloqueo continental frente a las actividades imperialistas. Si se está en contra de la usurpación de tierras, se está en contra de toda actividad que reviste el carácter de soporte logístico para sostener dicha usurpación. Los barcos ingleses que se dirijan a este destino tendrán que arreglarse por su cuenta de ahora en más.

Pero en todo esto hay algo de suma importancia. Cuando días atrás -previamente a la reunión de UNASUR Argentina recibió la visita de la Ministro de Defensa de Sudáfrica Lindiwe Sisulu, firmaron sendos tratados de cooperación militar entre ambos países y principalmente en lo que refiere a acciones conjuntas en ciencia, tecnología y producción para la defensa.

Si sumamos ambos hechos, el acuerdo con Sudáfrica en materia de cooperación militar y la posición del UNASUR respecto a la defensa territorial de todo lo que comprende Sudamérica no permitiendo recalar buques con destino a las islas, se desprende que hay un nuevo esquema en construcción de la visión geopolítica con respecto al Atlántico Sur. Los países que delimitan la geografía del Océano Atlántico han concientizado su relevancia y se abocan a esta tarea. Es encomiable y altamente positivo que esto avance si queremos por un lado evitar que continúe el robo y explotación -homicidios y guerras incluídas- de las riquezas tanto sudamericana como africanas por parte de los viejos actores europeos y por otro lado hacernos respetar a nivel internacional en materia de seguridad, de comercio y de acuerdos internacionales de de exportación que afectan directamente a los costos aduaneros.

Realmente no es dato menor el acuerdo de sendos tratados. Tanto Sudamérica como Sudáfrica tienen un largo historial de sangre derramada. Estábamos cohibidos frente a tantas amenazas -militares, económicas, financieras-, obligados a aceptar tratados como el ALCA que solo beneficiaban a los fuertes del hemisferio norte. Al establecer una visión geopolítica para el hemisferio sur en lo que respecta al menos para los países atlánticos se fortalece así la imágen internacional de los mismos ya que cualquier intento de saqueo, desestabilización institucional o mismo si se quiere "por las buenas" para comerciar, de ahora en más deberán atenerse a un consenso entre naciones continentales e intercontinentales y aceptar las reglas de juego nuevas.

En cuanto a lo que refiere al Asia -quienes también han tenido una vasta experiencia en saqueo colonialista- la situación difiere porque ya ellos se han aunado en materia de política exterior, llevan gran ventaja económica e industrial, tienen independencia de banca monetaria e industria altamente especializada, llendo a la vanguardia tecnólógica como ser en el desarrollo y producción de hardware. Pero no quita que desde hace varios años estemos desarrollando intensas actividades comerciales como por ejemplo con China. Esto fué un considerable logro en materia de comercio exterior en su momento por el Presidente Nestor Kirchner.

Considero que de ahora en más, solo es cuestión de tiempo para que todo el hemisferio sur se integre en una nueva estrategia geopolítica de economías y e intercambio cultural.


Argentina y Sudáfrica suscriben acuerdos de cooperación militar  (Atenea)
Argentina y Sudáfrica suscriben acuerdos de cooperación militar  (Agencia EFE)
Garré firma el primer acuerdo de defensa con su colega de Sudáfrica Lindiwe Sisulu  (MinDef)
Garré se reunirá con su par de Sudáfrica y viajará a Bolivia a un encuentro de Ministros  (Secretaría de Medios)

.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Chavez le responde a Alejandro Sanz

Alejandro Sanz

En ese estilo impecable discursivo del Presidente venezolano Hugo Chávez Frías le contestó a Alejandro Sanz en relación a una "bravata" irónica desde la cual este cantante español pretendió juzgar o mejor dicho prejuzgar al gobierno venezolano tratándolo poco menos que de criminales. No me voy a gastar en opinar al respecto porque el comandante Chavez realmente se luce. Lo que sí recalco es lo increíble hoy día que es ver a gente "cool" digamos abrrogarse el derecho de cuestionar cosas que no conoce, solo porque sea alguien famoso. Lo cual no quita que sea un ignorante.
Si asi es de joven, que le queda para cuando llegue a la edad de Luppi o Legrand!!!


La respuesta de Hugo Chávez a Alejandro Sanz


Agregado posterior a la nota

Decidí agregarlo completo en caso que se rompa nuevamente el link


En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi publico ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"

RESPUESTA:
Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes… ¿Porque razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales?

¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate porque Colombia es considerada una de las naciones donde existe mas desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…

¿Pides permiso para venir a cantar?

¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha…Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana…

La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…

Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos…
Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…

Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…
Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…

Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!… Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.

¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo…
Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, se honesto, no engañes a tus seguidores.

Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…

Publicado por Gerardo Fernández en l blog Tirando al Medio




.

Legrand vs. Luppi - autoritarismo y chochera mediática

ay... Chiquita, Chiquita.......

La verdad que no nos podemos quejar. Antes la TV era aburrida, estática, siempre los mismos pelmazos con su cantinela bajalínea. Pero hoy día uno hace zapping no para ver con qué se aburre menos sino para ver si agarramos lo que dice tal o cual figura en el otro canal. Uno salta de 678 a Duro de Domar, de DDT a Longobardi o A dos voces -un calmante ayuda- y asi sucesivamente.
Uno se sorprende del destape. No se si llamarlo mediático, periodístico, informativo, televisivo o un poco de todo quizas. Sí, debe ser eso. Lo comunicacional se ha abierto de una forma que me retrotrae a la época del "destape" donde aparecían chicas desnudas en la tapa de cualquier revista. Solo que ahora se destapan posiciones.
Nos encontramos con una suerte de revisionismo comunicacional. 678 va a la vanguardia del cuestionamiento tanto a los periodistas como al rol que ocupan en la sociedad argentina y cual ha sido su relevancia en los últimos 40 años o participación del cerco mediático.
A tal punto esto profundiza la crítica o mejor dicho autocrítica, que en un juego de fondo y figura -como las dos caras que forman una copa en el medio- lo que era antes un Lanata, adalid del cuestionamiento a los gobiernos y sus corruptelas y defensor de los derechos ciudadanos, hoy aparece como un impopular vocero mediático funcional al mitrismo y al noblismo unitarios. Seguramente siempre haya sido así pero era tal la magnitud del desastre que vivíamos que al escucharlo creíamos que nos defendía cuando en verdad se ocupaba de convencer a la población para que no defienda al gobierno a la hora de "cambiarlo" por uno más funcional al interés vendepatria. Esto podría hacerlo extensivo a cualquier comunicador mediático ya que hacen las funciones de propagandistas de la misma manera que en los campos de guerra se pasan por radio mensajes invitando al otro bando a rendirse. Uno los ve actuar y los ve ejerciendo funciones. Se puede decir que están ejerciendo su carrera (?) o que son partidarios de la misma ideología o lo que fuese. Y digamos que hasta es respetable mas allá de que uno sea al que quieren convencer de rendirse con los megáfonos. Ahora nos encontramos con que el vuelco mediático se da en antiguas figuras del ambito artístico. Vuelcan sin más reparo que el límite frío de la pantalla del televisor.
Estos días un nuevo cruce mediático se produjo. Ya no son triquiñuelas de bancada ni sopapos aireados. Estos son dos pesos pesados de verdad!!!! El laureado actor Federico Luppi cuando se le pregunta en una entrevista de un programa uruguayo en TV respecto a Mirtha Legrand, se despacha a gusto y entre las cosas dice "no se que me irrita mas, si su profunda, extensa ignorancia o esa cosa totalmente reaccionaria de su alma. Pobre, un alma pobre, pobre" Y a continuación arremete contra Susana Gimenez -pidiendo como un caballero si podía ser grosero- y dice "fisiológicamente, hay gente que caga por la boca, ella es una de esos". El estupor de las conductoras ante las apreciaciones de Luppi es directamente proporcional a la gravedad de las aseveraciones del mismo; sus caras lo dicen todo.
Segunda vuelta, le toca a la señora Legrand hacer su descargo. En una extensa alocución, primero habla de su parecer respecto a las expresiones del actor hacia ella y hacia Susana y termina diciendo que "yo pensé que era un señor pero he descubierto que no". Luego se despacha contra el Gobierno diciendo que es una operación montada contra ella y menciona a artistas como Andrea del Boca, Esther Boris, Cherubito, que Luppi usó las mismas palabras que Anibal Fernandez en su momento y le pide a la Sra Presidenta que tome cartas en el asunto; "que este Gobierno produzca o promocione o posibilite que gente, actores, hablen mal de sus compañeros, de sus colegas. Me parece de muy mal gusto. Lo sabrá la señora presidenta?" Redondeando acusa al gobierno de ser una dictadura y le pide palabras mas o palabras menos que se haga cargo de la situación y haga que esta gente deje de hablar mal.
Creo y considero que llegada la vejez, a las personas les da un ataque de impunidad. Los años le dan a las personas un sentimiento de ser intocables, ya vivieron y pueden hacer y decir lo que sea. Que sean capaz nuestros abuelos o tios ancianos, los queridos de la familia, en el barrio donde todos ya los conocemos en sus arranques, vaya y pase. Pero esta es gente digamos "referencial" en la cultura, nos guste o no. Por un lado, considero que Federico Luppi puede tener como cualquier otro su opinión respecto a cual o tal persona. No hay nadie en la Argentina al menos que desconozca la visión y pensamiento de ambas señoras mediáticas. Pero de ahí a convertirse en una cloaca verbal, en un programa televisivo, conducido por mujeres, con su propia audiencia y en otro país, es una desubicación de proporciones espeluznantes. Señor Luppi, que sea un hombre mayor no le da derecho de ser irrespetuoso, grosero y vulgar. YO como argentino me siento agraviado y avergonzado por su actitud.
Por la otra parte, la señora Legrand hace gala -o abuso mediático- de su espacio para saltarse unos cuantos despachos, encarar al Jefe de Gabinete y darle órdenes a la Sra. Presidenta sobre como debe actuar y le pasa una "lista negra" según su parecer ya que está siendo perseguida y eso no parece de su gusto. Los viejos hábitos salen y son difíciles de contener, más con la llegada de la ancianidad. Esto me hizo acordar a Noble llamando por teléfono y diciéndole a Frondizi como debía proceder con los problemas en Córdoba. Señora Legrand; entienda que la época donde usted levantaba el teléfono para quejarse sobre tal o cual ya pasó. La época donde salía en fotos con represores y genocidas cholulos como Astiz o Videla o Hernestina, ya pasó. Hoy la gente no necesita que le digan qué hacer. Chatea, habla e intercambia por las redes sociales, postea en blogs y tantas otras formas comunicacionales que sirvan para el intercambio de opiniones. La gente decide sola y via webcam, TV o redes observa atentamente como se desempeñan funcionarios, figuras de relevancia política o cultural o cualquier otra area. Quédese tranquila, no es el Gobierno quien la sigue. Es la masa poblacional. Luego habrá alguna cara más conocida que otra pero es circunstancial. Sé que extraña esa época, que todo tiempo pasado fué mejor, pero tiene que aceptar que ese tiempo de gloria omnipotente en su vida ya terminó.



Nos habíamos querido tanto...





.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Nuestra economía como modelo de exportación

recuerdan nuestros nietos endeudados? lean el cartel

Que gran época nos toca vivir hoy día!!!
Empiezo a revisar los periódicos no independientes -a Dios gracias- y me encuentro que un norteamericano estaba recomendando en un diario inglés el modelo argentino para rescatar a Irlanda de la debacle económica que padecen.
Dean Baker es un militante por los derechos civiles lo cual no es usual de ver hoy día en diarios como The New York Times o The Washington Post. Cierto es que los americanos aunque sea para disimular hacen alarde de pluralidad democrática, pero de ahí a leerlo abiertamente en sendos periódicos tradicionales es un gran salto. Obviamente sucede algo raro. 
La advertencia que les hace es tenebrosamente similar a lo que nos sucedió en Argentina 2002. Sugiere salirse del Euro para evitar el coletazo porque sería menos doloroso -nosotros abandonamos el dolar- y que adopte las medidas que tomó nuestro país para salir de la crisis, incluído desoir al FMI, default y reestructuración de la economía. Y luego dice algo más que sorprendente:
 “sólo una persona afectada de muerte cerebral puede todavía creer que las medidas tomadas por los organismos de crédito internacionales no son políticas”, y por eso aclara que el problema actual de Irlanda es que el rescate del Banco Central Europeo (BCE) y del FMI es un salvavidas de plomo que “consiste en imponer una austeridad rígida y que requiere que la fuerza laboral de Irlanda esté dispuesta a sufrir el desempleo en los próximos años”. 
Y agrega para rematar:
“El dolor infligido a Irlanda por el BCE y el FMI es completamente innecesario. La decisión de hacer que los trabajadores de Irlanda, junto con los de España, Portugal, Letonia y otros países, paguen por la imprudencia de sus banqueros es absolutamente de carácter político”
Si hay algo que es evidente -al menos para los que lo padecimos- que el FMI es una herramienta política de sometimiento de un país a los designios de superpotencias pero algo mas profundo de analizar, sería que los países victimizados de esta forma, pagan tributo al "Imperio" europeo. Antiguamente los imperios invadían, saqueaban, se apropiaban de la gente, sus riquezas y sus tierras para sostener su maquinaria. Hoy día hay recursos mas pérfidos pero no por eso menos efectivos. Al contrario, el costo es bajísimo comparado con movilizar un ejército. Esto se deja para "casos especiales" -pueblos díscolos- .
Ahora lo que realmente me resulta sospechoso, es que justo Irlanda va a ser "domesticada" por el FMI, el organismo que se dedica a preparar las condiciones para vaciar los detritos imperiales en los países doblegados. El ingreso del Euro no doblegó a los díscolos irlandeses que no se someten al yugo inglés. Y se me viene a la cabeza una noticia de estos últimos días muy especial; los obispos anglicanos que deseen volver al seno de la Iglesia Romana podrán hacerlo abiertamente. Y si vemos más atrás, hace poco estuvo Benedicto XVI recorriendo Inglaterra.
Nada de esto es casual. El Imperio Británico está temblando por dentro desde sus cimientos establecidos por Enrique VIII al separarse de la "opresión romana" y proclamarse como Jefe de la Iglesia Anglicana. Los ingleses están pasando también por una tremenda crisis económica fruto de su propia medicina. Al no poder desplazar sus deudas a Sudamérica, la Unión Europea se encuentra ahogada por sus propios gastos y los países mas endebles como Irlanda, España, Portugal y Letonia -luego se sumarán otros- son los primeros en colapsar. Irlanda tiene un gran deterioro fruto de décadas de enfrentamientos entre Inglaterra y el IRA pero no cejan en su rebeldía al imperio. Qué mejor que asestar un golpe desesperado? Inglaterra mata dos pájaros de un tiro, o al menos lo intenta. Cercenar la economía por un lado y por el otro silenciar a un pueblo católico que está enrostrándole que sus propios representantes eclesiásticos no ven la hora de volver al origen espiritual de su nación. Inglaterra era católica.
Otro detalle. El pueblo inglés detesta a Carlos. En la encuesta realizada en los ultimos días William tiene un 80% de adhesión respecto a su padre con un 20%, más aun luego de haberse comprometido. Encima usó de compromiso el anillo que usara Lady Di diciendo "de esta manera estará presente en mi boda". Eso fué un sopapo de dimenciones monárquicas!!! El no quiere a la familia real y el pueblo lo ve a él como una esperanza de una vida mejor por ser quien carga con la imágen de ser el hijo de "la princesa del pueblo".
Quizás suene petulante de mi parte decir que coincido con Baker en que es un tema político y no económico pero sería ingenuo no creer que la economía de un país es fruto de una visión política para la construcción de un estado de derecho democrático. Cuando esto se viola, luego tenemos invasiones menos coloridas que la de la flota anglo-francesa en Obligado pero mucho más efectivas. Recordemos que fué Mitre quien abrió luego la plaza financiera a la banca británica. Lo que no se logra por la fuerza se logra luego por la especulación. Algo con lo que vivimos los últimos 100 años. 
Para terminar me atrevería a decir que no solo Irlanda debería seguir el consejo de Baker sino que Argentina -en honor a la profunda relacion que tiene con este país- debería ofrecerles asistencia técnica para atravesar el mal momento que pasan. Quien sabe, algún día nos encontremos con que Argentina sea consejera en materia económica y financiera -recuerden el G20- sobre las relaciones económicas internacionales en un mundo mejor.




.

martes, 23 de noviembre de 2010

Mujeres en el Poder... Arriba las mujeres!!!!

Las chicas superpoderosas

Hoy leía una nota en Tiempo Argentino respecto de la misoginia política. Muy bien escrito. La autora rescata aspectos escenciales tanto históricos como actuales del rol preponderante de la mujer en los acontecimientos de cada época. Aunque hay cosas con las que no coincido; específicamente a lo que refiere a cuestiones de género. Es cierto que algunos ejemplos han sido silenciados más que otros. Otros fué menos plausible silenciarlos. Desde la Reina de Java que seduce a Salomón, Cleopatra que con su belleza y astucia doblega al César y luego a Marco Antonio. Nefertari que enfrenta por despecho al Faraón con Moisés. María Magdalena que fue denostada al lugar de ramera por rivalidad entre los apóstoles primero y luego por conveniencia política de la Iglesia del Medioevo. Fué la Reina Católica la que le donó a Cristóbal Colon sus joyas para construir la Pinta, la  Niña y la Santa María. Fué Marie Curie quien sacrificó su maternidad por descubir la capacidad radiactiva del isótopo de radio. Fué Lola Mora quien se cagó en las mujeres misóginas de su epoca y les plantificó las Nereidas en la cara. George Sand fue la mujer escritora que peleó contra el desprecio de la época y con su amor inspiró a Chopin hasta el ultimo aliento que le permitió su tuberculosis para componer maravillas. Y luego están las otras. Las anónimas. Las de todos los días. Paren, educan, aman. Aplaudo de pié el reconocimiento del Gobierno a las mujeres que trabajan en oficinas, comercios o  como amas de casa, jefas y pilares de su hogar. Asumámoslo. Los hombres podemos vivir sin una mujer pero con una mujer en nuestra vida, todo cobra sentido. No voy a entrar en disquisiciones sobre si puede o no funcionar una relación. No es el tópico ahora sino la misoginia. Y aclaro algo; también existe la androginia, el desprecio por el varón.
A lo que voy, es que es más fácil ver la misoginia desde la parte masculina que desde la femenina. Se presupone -hasta con cierta razón de ser- que es el hombre el misógino y la mujer la víctima. Pero no es tan cierto. El tema es mundial pero en los últimos 70 años en la Argentina la mujer ha tomado relevancia en forma pública respecto a su rol social. Fíjense hoy mismo tenemos a Cristina Kirchner como Presidenta, a Nilda Garré como Ministra de Defensa, Débora Georgi al frente de  Producción, Alicia Kirchner en Acción Social, Marcó del Pont al frente del Banco Central. Cynthia Ottaviano es la autora del referido texto al cual linkeo al final como siempre. Ella plantea que tuvo que ser un hombre quien las reconozca para los roles y creo que eso también es una visión misógina y descalificante hacia la mujer misma. No digo que ella lo es, por favor. Digo que usualmente las mujeres creen eso; un hombre les debe habilitar o dar permiso. Y eso creo que es una denostación de género.
Me consta y lo he visto. Ambientes profundamente machistas donde la mujer es ridiculizada; que no va a hacer nada, que no va a poder y bla bla. Cada vez que a una mujer le aconsejé un cambio de actitud funcionó. Cuando actúan buscando ganar terreno por mérito y no por "ser mujer", cuando defienden su opinión y desafían al entorno, los hombres terminan aceptándolas y admirándolas. Creo que hay una concepción errónea en como las mujeres ven a los hombres. Piensenlo. El varón es desafiante con sus pares genéricos. Considera que si querés hacer algo aprendelo a hacer pero no esperes que te la den servida en la boca la papa. Ganate el derecho de piso. Es una actitud agresiva? Sí. Es una actitud agresiva. Después de todo, los machos en una especie miden poder y fuerza de ese modo y así establecen roles de liderazgo en el grupo. Es una actitud violenta? No, en absoluto. Sólo es una conducta de género. Cuando una mujer no se hace la varonera sino que sabiéndose mujer tiene que afrontar que "ese" ambiente es así, gana por talento, capacidad y coraje. Capaz me dirán "si sos hombre tenes el ingreso asegurado". Sí y si sos un inútil la patada en el culo también. Es verdad; no es fácil ganarse el lugar entre varones como mujer pero no es imposible y considero que decir que "tuvo que ser un hombre" el que les facilitara el acceso al control neural del Gobierno  creo que es denostarlas a estas mujeres en su capacidad personal para detentar el cargo que ocupan.
Insisto que no tengo intención de entrar en lo que se considera "violencia de género". No es este el ámbito para tratarlo. Me refiero pura y exclusivamente a que si vamos a poner en orden cosas respecto a la diferencia de género, primero debemos tratar al hombre y a la mujer por igual en cuanto a que son PERSONAS. Luego tendrán un estilo masculino o femenino para hacer las cosas y luego estará la capacidad individual de cada quien para detentar un rol. Yo invito a todas las mujeres a que se revean a si mismas, en cuanto que pueden estar mirando desvirtuadamente su protagonismo social solo porque crean que "deben tener permiso". El permiso no nos lo da nadie, ni hombre ni mujer. Nos lo damos primero nosotros y luego si a algún idiota se le da por pretender opinar, un buen par de gritos lo ponen con las orejas gachas y el rabo entre las patas y se va a la cucha si no le gusta. Chicas, diganme si no es verdad, eh? Claro. También es mas cómodo decir "mi marido no me deja".
Un autor entrañable para mi es Alejandro Casona. En su obra "Los árboles mueren de pié" se suscita una escena hermosa. Familia de clase media alta de la época se acerca el señor y tiene un diálogo con la ama de llaves y la criada primero, luego viene la señora y tiene un segundo diálogo y remata el diálogo entre ambas mujeres del servicio doméstico. (Perdón por la inexactitud pero no encuentro le libro para reproducirlo exacto pero es bastante similar.)

señor:                 voy a salir, prepare la cena para las 7,30
ama de llaves:    si señor, como usted disponga.
 (se va y entra la esposa en escena)
señora:               por favor, disponga la cena para las 8,00
ama de llaves:    si señora, como usted diga
(se va la señora y conversan las dos mujeres)
criada:               no entiendo, por que le dijo que sí a ambos cuando el señor dijo una cosa y la señora le dijo otra?
ama de llaves:   porque se le dice que sí al señor y se hace lo que dice la señora

Cuando una mujer sabe llevar adelante una relación es porque conoce los piolines que tiene que manejar. Chicas, digan la verdad; somos faciles de llevar.
Cuando una mujer desempeña un cargo tan importante como estas mujeres que son mencionadas en la nota referida, lo hacen porque son personas capaces y se lucen como mujeres en su condición de género despertando admiración en su entorno y en el público. No conozco mujeres incapaces. Sí conozco hombres y mujeres idiotas. Y a veces con poder; poco o mucho pero suficiente para hacer padecer a todos en su entorno su idiotez y arruinar cuanto tengan a mano.
Me encantó la periodista Sandra Russo en el programa del domingo 21/11/10 cuando sale a aclarar algo que es obvio para muchos. "No todas las mujeres somos asi". Se refería al pavoroso papelón que protagonizaran las diputadas con la fraudulenta denuncia de coherción liderada por la "diputada" Carrió. Cuanta razón tiene Sandra al decir eso y cuanto ilustran estas mujeres lo que digo. No hacen macanas por ser mujeres sino por ser idiotas. Y encima útiles.


La misoginia política tiene fecha de vencimiento en la Argentina

.

lunes, 22 de noviembre de 2010

La "viveza criolla" y la Vuelta de Obligado

Daniel Paz & Rudy
Página 12

Estuve leyendo toda la tarde notas periodísticas y citas históricas respecto a la batalla de la Vuelta de Obligado. Tienen que pasar quizás 30 años para darme cuenta que tuve un colegio 2rio de lujo porque mis profesores de historia no silenciaron esta gesta épica. La conocía bien. Algo borrosa por los años pero al leer la recordé claramente de mis tiempos estudiantiles.
Es por eso que me sorprendió el ver que fuese tan anulado de los libros oficiales de historia. Nunca me detuve a verlo, aparte que no soy un entendido; solamente alguien que disfruta de la historia.
Volver a leer sobre Mancilla, las cadenas, el paso de los buques de guerra precediendo a los buques mercantes, el fuego desde las margenes en inferioridad de condiciones frente al armamento anglo - francés, la actitud de los habitantes de las márgenes, hombres y mujeres que se arriesgaron a todo llevándose el ganado y todo lo que pudiese ser util al invasor. Terminaron venciendo una maquinaria infernal de guerra por su propio peso y soberbia. El hambre y las enfermedades los arruinó. Cuando volvieron se tuvieron que comer otra andanada de ataques de guerrilla hasta claudicar y rendirse. Aceptar nuestra soberanía. Negociar la rendición. Al finalizar agrego sendos links a notas que ilustran formidablemente el tema.

Ahora bien, si le damos un giro al relato de la Vuelta de Obligado, lo primero que se me viene a la cabeza es Napoleón pretendiendo invadir Rusia en pleno invierno. Fué relatado siempre como una gran saga a pesar que fue un desastre en todo aspecto; estrategia, logística, objetivos, todo. Y la viveza del pueblo ruso de retirarse y dejarlos sin provisiones y a merced del clima. En el Paraná, Mancilla con sus tropas y los civiles a la par, no solo lucharon sino que hicieron lo mismo. Los fueron desgastando con rafagas de ataques de guerrilla y se retiraban de los márgenes llevándose consigo ganado y cualquier otra cosa que le fuera útil al invasor. Por qué si son tan parecidas las historias, una se conoce y la otra no? Y un punto sobresaliente, es que la lucha se hizo con armas muchísimo más antiguas que la última tecnología que tenían la flota anglo-francesa.

La respuesta está en que fueron los unitarios los que trazaron las páginas de la historia. Así de simple. Y hoy se puede trazar un paralelismo con la actualidad reinante. La gestión de este gobierno ha sido federalista acérrima como lo fué Rosas con su gestión. Lo trataban de salvaje. Hoy a Nestor Kirchner se lo trataba de violento. En aquel entonces las mujeres que luchaban a la vanguardia de los ejercitos como Azurduy o la Capitana no figuran en los libros. Hoy Cristina es insultada como alguien débil que no puede conducir la Nación y se debe dedicar a los hijos. Les recomiendo la entrevista a Pacho O'Donnell; por demás ilustrativa.

Realmente me podría explayar horas sobre este tema pero no es el tópico que busco profundizar. La Presidenta CFK dijo algo importantísimo. Ella dijo: "TENEMOS QUE DESPOJAR NUESTRAS CABEZAS DE LAS CADENAS CULTURALES"

Así como hace 165 años había traidores antipatria en Argentina que preferían ser súbditos ingleses y o franceses, hoy día siguen existiendo y actuando de la misma manera.

El silenciamiento de todo aquello que nos hace sentir orgullosos de nuestra bandera, nuestra historia y por que no, de los huevos que tenemos los argentinos, es sistemático. La Vuelta de Obligado es una de tantas historias. La derrota de las fuerzas de élite inglesas y los trofeos de guerra que aun hoy lloran también fueron silenciadas. La actitud heroica de los combatientes en Malvinas es otra. Nos vendieron que los pobres chicos estaban menos que en calzoncillo y medias cuando el mayor problema fue el corte de aprovisionamiento que hizo la armada inglesa y generó el consecuente desabastecimiento, lo cual hace al juego de guerra de toda guerra bien peleada y sucia como toda guerra, pero aparte lo que no se cuenta y me consta que fué así porque escuché el relato de los mismos combatientes, tanto soldados como suboficiales a cargo, de que habiendo recibido ordenes de destruir las baterias y retirarse, se quedaron bombardeando y frenando el avance enemigo durante días y noches sin parar. Uno de ellos contaba que de pronto creyó delirar de agotamiento cuando olió en el aire a cafe con leche. Era el cocinero que usó su propio casco para llevarles algo caliente a su tropa y mientras posteaba con cada uno para que tomaran el refrigerio, él tomaba el arma y seguía disparando y asi con cada uno. En el momento donde se les acaban las municiones, el último proyectil se traba y arruina la batería. Recién ahí con los británicos pisándole los talones se retiraron. Alguien más tiene historias así?. Lo ví en un programa que se emitió en CronicaTV. Yo aullaba de alegría subido a la mesa porque sabía que -conociendo el pingo en la cancha- nos habían ocultado muchas cosas.

No somos un pueblo fácil. Somos tranquilos, nos gusta la familia, el asadito del fin de semana, las vacaciones, las tradiciones. Nuestro país tiene muchísimas tradiciones. Algunas locales de cada provincia y otras nacionales pero nos emocionamos cuando asisitimos a una; no importa si somos turistas porque es algo argentino.

Si hay algo que yo defiendo a ultranza es LA VIVEZA CRIOLLA. Siempre tan denostada, verdad? Pero fué lo que derrotó a los invasores. Las dos invasiones inglesas, la invasión anglo-francesa, el cruce de los Andes y el ataque en pinza en San Lorenzo, el vuelo de los Pucará rozando las olas malvinenses para evitar los radares ingleses, la caída del gobierno de facto. Tantos ejemplos... tantos...... Señores..... NOS DENOSTAN PORQUE REALMENTE SOMOS INGENIOSOS Y CREATIVOS. No es fácil domesticar un pueblo vivo y capaz. Como dijo al respecto San Martín "los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca"  Dios!!! como me gusta esta frase jajajajaja!!!!

Carajo!!!! Como me gusta ser argentino........... Se me pianta un lagrimón.
Diegol, te banco la mano de Dios!!!!


Por qué recordamos el Día de la Soberanía
Rosas y la Vuelta de Obligado
Vuelta de Obligado es la epopeya mas silenciada de la historia oficial
No se puede construir un país verdadero sobre una historia falsificada
20 de Noviembre, Día de la Soberanía Nacional
Hay que entender la necesidad de la unidad nacional
Tenemos que despojar nuestras cabezas de las cadenas culturales
Reclamo a los ingleses
La misoginia política tiene fecha de vencimiento en Argentina
Cristina Fernandez convocó a la unidad nacional y a protagonizar nuevas gestas

ES HERMOSHAAAAAAAAAAAAA


.

domingo, 21 de noviembre de 2010

¿Quién es Elisa Carrió y de dónde viene?

Hoy recibí esta nota publicada en El Vigía y realmente me costó publicarla porque me dió asco. Tuve que meditarlo y pensarlo una y otra vez y superar mi náusea. Pero luego de leer varias notas respecto del 20 de Noviembre como Día de la Soberanía Nacional decidí publicarla porque es la fiel muestra de cuanto ha sucedido en estos 200 años y quiénes son los fieles exponentes de aquellos entonces intereses colonialistas que venían armados hasta la médula para robarnos la soberanía, la tierra, la dignidad y todo lo que nos define como los ARGENTINOS que somos.


Igual así pido disculpas a quien le desagrade esta lectura pero lamentablemente la historia cuenta siempre con mas de un traidor y esta "señora" es una de esas lacras.





¿Conoces la historia negra de Lilita Carrio?ELISA MARIA AVELINA CARRIÓ, "Lilita", DNI 13.592.032, fundadora del ARI, nació en Resistencia el 26/1/57; casada y divorciada (dos veces), abogada (UNNE). Menciona a Raúl Alfonsín y a Alfredo Bravo como sus "maestros y ejemplos a seguir".
FUNCIONARIA DEL GOBIERNO MILITAR: el 7/2/78 el interventor del Chaco, General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial 72, la nombro asesora de la Fiscalía de Estado a los 21 anos. Esto NO aparece en su currículum. Si menciona que fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara. Pero no dice que ese cargo lo obtuvo el 21/8/80, por resolución 522 del Superior Tribunal de Justicia, ni que fue premiada el 25/10/82 con un rápido ascenso, pese a la objeción de varios jueces por no haber respetado la carrera judicial en dicha promoción.
Su madre, María Elisa Rodríguez de Carrió, fue subsecretaria de Educación del Chaco desde el 7/12/78; ya en democracia ocupo otros cargos provinciales y fue, hasta hace poco Secretaria de Desarrollo Social nombrada por Angel Rozas. Los hechos deMargarita Belén se produjeron en diciembre de 1978, año del nombramiento de las Carrií. Desde la Fiscalía, "Lilita" podría haber investigado lo sucedido. Pero solo recordó el evento mucho después.
Presidió la comisión que investigo el lavado de dinero, uso ese cargo para conseguir prensa, pero no logro ningún resultado. Presento a la justicia documentos que involucraban a políticos y funcionarios, que luego se demostraron falsos. Puso de ejemplo de modelo a seguir por los capitalistas argentinos a Gregorio Pérez Companc.
Pero el "informe Carrió" dice: "El grupo oligárquico Pérez Companc fue uno de los principales beneficiarios de la actividad especulativa que endeudo al país en varios millones de dólares..." (¿En que quedamos? ?"Goyo" es un mafioso o no?). El mismo informe acusa a las compañías telefónicas, cuando en 1990, la abogada Carrió fue apoderada de Telecom en Corrientes y Chaco, con un poder amplio para negociar operaciones hasta por diez millones de dólares!!!. ?. Mas "errores", esta vez "de adulta"?
En Agosto 2001 se negó a bajar los sueldos de los diputados, alegando que "la iniciativa se enmarca en la hipocresía de quienes se enriquecen infinitamente?, y quieren bajar los sueldos de los diputados honestos".
Ella gana $6.686.27, mas $2.800 que cobra EN EFECTIVO por los pasajes que le corresponden para viajar al Chaco y NO USA, ya que vive en Buenos Aires, en un piso en Santa Fe y Paraná.
Rechazó la reforma al Código Procesal Penal, para que la Policía pueda actuar mejor contra la delincuencia. Declaro no perseguir objetivos personales, pero fue la primera en anotarse como candidata para las próximas elecciones presidenciales. Muestra su crucifico y hace gala de su devoción religiosa a diestra y siniestra y, sin embargo, se rodea de defensores del aborto. Inventa denuncias efectivas en lo mediático.
"Me van a tratar de aniquilar, hasta los informes de inteligencia dicen que voy a ser boleta", señalo a CVN, pero nunca le pasó nada. "Creó" un golpe cívico-militar con López Murphy a la cabeza, que nunca existió. Denunció que le "pinchaban" los teléfonos(por lo que su protegida Servini de Cubría allanó la SIDE), y resultó otra fantasía.
Una carta de lectores publicada en la Voz del Interior el 4/9/2001, y firmada por el lector Roberto Fushan, da cuenta de la "democrática" personalidad de la Carrió: "Yo integré el Ari de Córdoba, Pero Elisa, al mejor estilo soberbio, con su dedo mágico nombro en Cordoba como candidato a Senador a Hugo Storani, primo de Freddy y en Buenos Aires a Soledad Silveyra y a Susana Rinaldi, sin haber consultado a nadie, ni haber realizado elecciones internas, ni mucho menos haber formado el partido" ni Elisa ni nadie quisieron escuchar reclamos de ningún tipo.
La justiciera Lilita, quien es dueña absoluta de toda verdad y no acepta reclamos de nadie, ni siquiera de la gente que la apoyo cuando el ARI casi no existía, y que hoy se convirtió en un club de amigos, donde para llegar hay que ser artista o portar apellido de político.Esta supuesta "paladín" de la transparencia es una corrupta oportunista más.
A ello, debemos sumar la denuncia judicial presentada por el ex dueño del Diario La razón, José Pirillo, ante el Juez Bergesio. El mismo que paralizó la Causa Noble durante 9 años. Hoy, podría ser citada por la Juez Arroyo Salgado.

Denuncia: "a los hijos adoptados de Magnetto se los entregó Elisa Carrió"
En una entrevista radial, el ex Director del Diario La Razón José PirilloElisa Carrió, quien hoy se opone a la revelación de la identidad de los hijos de Ernestina de Noble, le consiguió los hijos al propio Magnetto. Escuche el audio de la entrevista.
(Diario EL VIGÍA) - El ex director del diario La Razón, dijo el Sábado 5 de Junio de 2009 en AM 530 “La Voz de las Madres” (en el programa Vaca Cubana) que Héctor Magnetto, le consiguió los hijos a Ernestina Herrera de Noble a través de una gestión ante el entonces presidente de facto Jorge Rafael Videla.

En la entrevista Pirillo afirmó que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, le consiguió los hijos al propio Magnetto.

El CEO de Clarín le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso lo afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”.

Recordemos que Elisa Carrió se desempeñó en cargos de responsabilidad institucional en la Justicia chaqueña, durante la última dictadura militar.

El audio de la entrevista, en el siguiente enlace:
http://www.estiloradio.com.ar/estiloradio/wp-content/uploads/2010/06/ENTREVISTA-A-JOSE-PIRILLO2.mp3 



O escuchar aquí: 


Fuente: http://www.estiloradio.com.ar/


PD: NOTA DE ARCHIVO:
"En su declaración ante Bergesio, el ex dueño de La Razón arremetió también contra la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que según su relato ante la Justicia, le consiguió los hijos al propio Magnetto. Pirillo le relató al magistrado que en ese entonces Magnetto le pidió “por favor que dejara de publicar notas sobre el tráfico de bebés que se producía en el norte del país, porque eso los afectaba a él y a su señora esposa, por cuanto los hijos que él tenía, también adoptivos, los había conseguido a través de la intervención de su amiga personal Elisa Carrió”. Desde el entorno de la chaqueña lo desmintieron y lo calificaron de “disparate”. ( Diario Perfil, 22 de Agosto de 2009)


Fuente: http://www.facebook.com/note.php?note_id=113448588720708&id=100001565624820 y Estili de Radio (Radio de las Madres)






Pueden ver la nota original en "El Vigía" de Avellaneda




.

3er FORO INTERNACIONAL DE LAS SOCIEDADES DIGITALES

Bueno, tratándome de reponer todavía pero ya estoy en pie de lucha nuevamente.

Debo decir que 3 días de exposiciones continuas respecto a la realidad actual y los proyectos que se están realizando en este momento, lo que se ha hecho ya y lo que está por plasmarse en breve ha paliado el cansancio y saturación natural que cada asistente debemos tener gracias a la increíble calidad a todo nivel que ha tenido este evento. Desde la organización hasta los disertantes, los tópicos tratados en cada panel, todo ha sido imposible de superar.

Otra cosa que me sorprendió profundamente fue la edad de los organizadores y de varios panelistas. Promediaban los 30 años. Es fantástico ver como hoy día la gente joven es quien pugna y trabaja por la mejora del bienestar social.

Durante estos 3 días tanto desde la función pública, las universidades, y los privados se ha descrito el avance en materia de Televisión Digital, TICs, Gobierno Abierto, Software libre y Políticas Públicas de Inserción Social; todo para apuntar a la disminución drástica de la brecha digital en el ámbito educativos, cultural y público nacional.

Realmente me ha sorprendido gratamente -y conste que soy un entendido en el tema de gestión tecnológica- cuanto se ha avanzado en tan corto tiempo en estas áreas y en un plazo corto también cuantas cosas se están ya a punto de plasmar en la realidad de nuestro país. La educación, la cultura, la administración pública, nada queda fuera de este crecimiento sin precedentes a la fecha. Un lujo.


con María Sol Tischik, Presidenta
de la Fundación Sociedades Digitales


En palabras de María Sol Tischik quien es Presidenta de la Fundación Sociedades Digitales y responsable de la organización de este III Foro SD, el foro es un espacio integrador entre lo académico, lo privado y el Gobierno -en sí el conjunto de toda la ciudadanía- para la Inclusión Social.







Algunas de las personalidades relevantes


Con Sandra Russo, panelista del exitosísimo programa 6 7 8
 en la TV Pública.
Ella dijo algo importantísimo; debemos descontaminar el discurso y no dejarnos arrastrar por la inducción mediática.

(Sandra me jugó una broma. Me dijo que no se sacaba fotos porque luego quedaba implicada en asesinatos y yo me la creíiii!!!  jajajajajaaja!! )






con Diego Bossio, Director Ejecutivo del ANSES

Me sorprendió gratamente todo el desarrollo en Open Goverment en el ANSES y la actualización constante que desarrollan para la prestación social y facilitar el acceso del público a todo tipo de soluciones








con Sebastián Lorenzo, de PJDigital y Sociedades Digitales






Cualquier información al respecto pueden encontrarla en la web del Foro



también hay una nota en Miradas al Sur
.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Pegame y llamame Kunkel

Me gusta mucho escribir desde una perspectiva personal. Voy viendo cosas, imágenes, recuerdos, situaciones actuales y eso me va generando una idea, un esquema mental que luego voy plasmando en palabras con las que intento recrear una nueva imagen; una composición que me permita entender la realidad y transmitirla a otros para que a su vez también puedan hacer lo suyo con sus propias percepciones.

Estos días estoy muy ocupado (trabajo y temas personales) y no puedo hacer mi acostumbrada chorrera de notas con las cosas que me impactan en el día a día pero no quita que algunas otras cosas me pongan los ojos como el "2 de oro" ---> O.O y quede pestañeando lívido y patitieso. Tal fué mi reacción a lo sucedido anoche en el Congreso. Regresé muy tarde noche en un estado más que lamentable y bastó leer algunas notas y ver los noticieros para que mi adrenalina subiera a límites insospechados aún en mi que soy un hombre fuerte.

Me entero que en la Comisión de Asuntos Constitucionales la Presidenta de la misma la diputada Graciela Camaño le propinó una -y cabe señalar- excelente y precisa trompada al diputado Carlos Kunkel. Realmente si algo me sorprendió de la diputada fué la calidad boxística de su directo al ojo derecho. Primero acomodó el torso, acto seguido el hombro lo giró a Kunkel del hombro para tenerlo en rango de tiro y cuando tuvo la posición estimó la distancia adecuada, hizo puntería y colocó un piñazo digno de admirarse al mejor estilo "tigresa". Digresión al margen, me encanta el box femenino. Y como sonó el piñazo!!!! Muy lindo. Luego, ella recula, mide reacción del oponente, ve que no responde y hace un gesto de aprobación, ya sea diciendo, "se la puse" o "no me la devolvés porque soy mujer". Sea como sea lo considero abuso de género, algo que es bastante común aunque parezca mentira pero por el tema de "ser hombre y me la banco" los varones hacemos caso omiso a estas situaciones lamentablemente más cotidianas de lo que se sospecha. Por otro lado, se nota que está canchera porque cuando sacás enojo no medís la respuesta emocional; es algo viceral. Pero ella sabía bien que si pegás, del otro lado te la pueden devolver. Me ha tocado alguna vez ver escenas similares donde una mujer le surte tremendo piñazo a un hombre y este se la devuelve pero siempre contenido porque convengamos que ningún hombre bien parido le pega a una mujer y si se saca -cosa humana- nunca le va a saltar encima el "estilo cancha"; eso se hace sólo entre hombres. Ella sabe esto, sino no hubiera medido la respuesta consecuente y así especular con la reacción de Kunkel. De hecho diría que ella calculó muy bien lo que iba a suceder. Kunkel venía enrostrando el tema de respetar el reglamento que pretendían solapar para la firma del acta que debía hacerse con los presentes y Camaño pretendía posponerlo. Él a voz en cuello clamaba y ella se le acerca con la mirada fulminante, lo mira a la cara y le dice que se calle. El otro ya subido a la mesa reciaba a voz en cuello más aun y cuando sacó a relucir tanto el saboteo de las elecciones en Catamarca como alguna de las frases célebres del esposo de Camaño -debemos dejar de robar 2 años- Camaño dijo "picó el bagre, ahora es míoooooo" y zasssssssss Sigan la secuencia que relato comparandola con los videos y van a ver que le yerro poco y nada.
El tema es que cuando vieron que no podían ya llegar a nada porque no había nada que mostrar, cuando la justicia tomó cartas en el asunto las diputadas empezaron a reconocer que los llamados los habían hecho ellas, que las conversaciones eran parte de las negociaciones pertinentes de todo juego congresal -la búsqueda de consenso- toda la parodia carrioñista se les vino abajo. Cuando ya las palabras no valen, los hechos son los hechos y las mentiras son las mentiras, resta solo la furia y la violencia como respuesta.
Un dato de color, más que interesante. Una vez que la lamentablemente diputada Carrió presentó su moción de privilegio, se retiró de la sala. Una actitud usual en ella de armar una bataola, dejar a todos pagando matándose entre sí habiéndose levantado para no quedar pegada en el papelón. Como si pudiera evitar quedar pegada.
Ahora bien, en estos días están repitiendo un discurso de Duhalde donde aparte de felicitar y alhagar a Graciela Camaño, el dice que para este julio que pasó, la Presidencia iba a estar abandonando la función. Carrió en otro sendo video dice lo mismo. A voz en cuello los mitristas (Nación) y noblistas (Clarin) buscaron todo este tiempo socavar con cuanto operativo mediático tuvieron a mano el poder del Gobierno. Carrió carrioñeando todo lo que encuentra a su paso y ensuciando el nombre de gente aún de su bancada.
El Gobierno hace bien en mantenerse en su postura porque no se hace cargo del juego ajeno por un lado y por el otro los obliga a caer por su propio peso y a tener que responsabilizarse de sus actos.
Una vez más queda demostrado que hay una gran diferencia entre las diferencias de criterios, pensamientos, militancias y las infiltraciones de gente inescrupulosa que durante los últimos 40 años no han sido más que parte de un aparato de control político que aún en oposición, hicieron un trabajo funcional y acordado con los  intereses del "gobierno oculto" que responde al Foreing Office y con quien ha negociado durante las dos centurias de nuestra amada Nación.


una imagen vale más que mil palabras
( "gentileza" La Nación )

.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Donde estoy? o,0

Hola a todos. Estos días no voy a publicar mucho porque estoy participando del 3er FORO INTERNACIONAL DE LAS SOCIEDADES DIGITALES
Realmente estoy sorprendido. La calidad de los expositores, las ponencias, los tópicos que se tratan y la respuesta del público.

A su término voy a hacer un análisis de lo visto en el mismo y si tengo tiempo veré de publicar algo.



Ahh siiii!!!!! Una mención especial.
Por si no se enteraron la diputada Camaño que anda a las trompadas arreglando importantes asuntos institucionales (?) fue convocada para pelear próximamente con la Mole Moli   =P


.

martes, 16 de noviembre de 2010

Así da gusto ser gobernado!!!

Cristina con el presidente chino, Hu Jintao,
en una anterior visita.
 Ayer agradeció el homenaje del
 mandatario asiático a Néstor Kirchner

Uno se indigna viendo los "videitos" del oprobio de escaño de poca monta. Se quejaban de la verdadera Banelco de Flamarique y los mismos que señalan hoy operetas de escaño barato son filmados armando un escándalo que no quieren hacerse cargo luego y ya hay un fiscal pidiendo que declaren judicialmente. Mentir en una función pública es delito penal.
Anoche la Sra. Presidenta CFK por cadena nacional, nos desayunó a todos con una formidable noticia. La negociación con el Club de París del último tramo del default y sin intervención del FMI. Hasta ahí todo bien; bombos y platillos; un beso en la frente, diciendo: "bien morocha!!! seguí así. Muy bien 10 Felicitado!!!" Me salió el maestro ciruela pero bueh, soy así y me sabrán disculpar. Es lo que hay  =P
Pero...... y un gran PEEEEEEEEROOOOOOOOO..................... Resulta que esto no se arregla así nomás. Un buen día los muchachos luego de 6 años dicen "ah bueno, dale, me levanté de buen ánimo y conversemos con estos pobres argentos a ver que onda si garpan". Fíjense en este interesante detalle:
Cita de Página 12

Cristina anunció ayer que la nota de aceptación de las condiciones había sido recibida el martes de la semana pasada. Es decir, antes de la concreción de la Cumbre del Grupo de los 20 en Seúl. Las conversaciones previas para cerrar el acuerdo habrían sido mantenidas por Hernán Lorenzino, secretario de Finanzas, en primera instancia, y Amado Boudou, en la etapa final. El ministro de Economía habría hecho escala en París antes de emprender viaje a Seúl, donde participó junto a la presidenta de la Nación y el canciller Héctor Timerman de la cumbre financiera y monetaria.

Ella en su discurso dijo que no se iba a molestar en ocuparse de las actitudes de la oposición, palabras mas o menos. Y acto seguido pela el "ancho" y se lo pone en la frente. Eso en buen criollo se llama "dejar que el pez por la boca muera". Mientras el Gobierno Nacional sigue en el plan de desendeudamiento y salida del lamentable default que en que dejaron las gestiones anteriores a nuestro país, en el lamentablemente vitupereado Congreso de la Nación los escaños designados por el pueblo para ser representados son humillados en esta noble función por espúreos y oscuros intereses mezquinos. Los legisladores son humillados, perseguidos, amenazados, cohercionados y no por el oficialismo sino por una persona que a voz en cuello no se priva de boquear cuanta basura se le viene a la cabeza para conseguir sus objetivos. Obvio, hablo de la diputada -lamentablemente- Elisa Carrió.
Ahora bien, el Gobierno tenía esta alegría guardada en el bolsillo para sacarla en el momento oportuno. Sino no lo guardaban, lo hubieran publicado con bombos y platillos. Pero un silencio estratégico vale más que miles de discusiones. Cuando todo parecía que podía llegar a arder en el apocalipsis carriosista, el poder ejecutivo "pela ancho" y gana partida. No seamos ingenuos. Sabían que se venía este dilema; hablaban de esto desde hacía rato de uno y otro lado. Pero ahora queda bien en claro quién dice qué de cada lado y por qué.
Esto es lo que se llama un "acto de gobierno". No es sólo gestionar sino también cuando cosechar los frutos logrados. Mis sinceras felicitaciones.



Hacia un 2011 sin default ni presupuesto
Club de París: descartan que el pago de la deuda se realice en un año

.