Un visionario

Un visionario
Ladran Sancho, señal de que cabalgamos
SOY ARGENTINO. Quiero para mi país lo que este gobierno ha sabido brindarnos; justicia social, memoria y un futuro prometedor. A veces voy a escribir, otras a citar notas, opiniones; lo que haya en bolsa. La idea es informar a los que estan fuera, abrir conciencia y dar otro punto de vista a los que están aca. Solo es un poco de buena voluntad y ganas de aportar algo al bien común. LA PUTA QUE ES BUENO SER ARGENTINO!!!
.

jueves, 30 de diciembre de 2010

Y si Videla tuviera razón?

Antes de comenzar me gustaría aclarar ciertos puntos.

Estoy de acuerdo con que no puede haber paz sin justicia. Que el olvido no es bueno y que solo trae aparejado la posibilidad de reincidir en los errores cometidos. Que el juicio y castigo a los reponsables de las atrocidades cometidas durante la última dictadura en el PRN no solo tienen un rigor legal sino que es un símbolo contra la impunidad y un redimensionamiento del valor propio innerente de los DERECHOS HUMANOS. Que no hay justificación alguna para el robo de niños, la tortura, el homicidio, la expropiación de valores y propiedades, que no hay lucha ni ideología que justifique estas acciones con el fin de quedarse con lo que por derecho le corresponde a otro, que fue una guerra inventada para robar y saquear e instaurar un sistema económico que sólo benefició a intereses extranjeros tanto americanos como europeos (ingleses principalmente) y que desvastó a nuestra población dejando a gran parte en la miseria absoluta. Que este grupo de delincuentes no solo hicieron abuso de uniforme y de las armas sino que ofendieron al sentir patrio de toda una generación de militares de ley que amaban a su país y que las generaciones de militares de hoy día tienen que cargar con la vergüenza y la carga que generaran sobres sus uniformes estos cretinos que solo fueron los perros de pelea de los intereses privados al fin y al cabo, que creyéndose la gran cosa no hicieron más que ser una banda de chorros y asesinos como cualquier otra como si fueran la fuerza de choque de punteros politiqueros inescrupulosos y que al fin y al cabo estos criminales civiles, ideólogos genocidas cobardes como cualquiera que no tiene el coraje de agarrar un arma y matar por cuenta propia les inflaron el ego para que salgan a matar y llenarles las arcas.

"buenos muchachos"
Aclarado esto paso a mi historia de ficción. Una historia que debo admitir me costó gran esfuerzo ético poder escribirla y me absorbió varios días de meditación al respecto de lo que iba a escribir ya que no es poca cosa pararse en la vereda del enemigo para entender por qué piensan lo que piensan.

Durante todo este tiempo leí cómo se analizaba el juicio, las declaraciones de testigos, los alegatos de los imputados, las opiniones de periodistas y especialistas en diversos temas. Y todos coincidían en la atrocidad de la época, los terribles relatos de los sobrevivientes y la encomiable labor de enjuiciamiento y sentencia de los criminales. Pero hay algo que jamás leí y es ver las cosas desde la perspectiva de estos ex militares.

Hace poco cité en otra nota a Tsun Tze en una frase célebre, "conoce a tu enemigo" y también dije que es bueno pensar como el enemigo y no con el enemigo. Cuando leía el alegato del degradado comandante Jorge Videla me empezó a surgir una sensación que luego fué cobrando forma de idea. "La historia la escriben los que ganan" dice la canción y se me ocurrió pensar algo loco; que pasaría si lo que decía este individuo fuese cierto? Qué pasaría si nosotros estamos escribiendo "la historia oficial"?. Veamos.
Videla hace una defensa de lo actuado, asume responsabilidades de mando y preserva a sus subordinados, todo como buen militar de ley. Algo encomiable y digno de esperarse de un hombre de honor de armas.
Pero en un punto dice algo que me dejó pasmado:


"La victoria en el campo militar no pudimos lograrla en el campo político. No hay dudas de que los enemigos derrotados ayer gobiernan hoy el país, y no dudan en erigirse como los paladines de los derechos humanos que no supieron hacer honor en su época”

He oído y leido comentarios respecto a sus palabras sobre "aceptar la decisión del jurado bajo protesto" y que no acataba la legalidad del juicio mismo.
Ahora bien, si yo un dia me levanto a la mañana y veo que nieva y la nieve mata gente, tengo que salir a la calle enfundado en un traje de buzo, recorrer la ciudad hasta encontrarme con los asesinos quienes luego me quieren hacer ver las cosas desde su punto de vista, yo debería aceptar sus creencias e ideología cuando han invadido mi vida, mi cultura, mi mundo? (El Eternauta) O debería patear el tablero, decirles "podran conmigo pero no les entrego mi alma" (Eternity) y que me maten entonces?
Cuando Videla dice que los enemigos hoy gobiernan lo dice con dolor porque sabe que su lucha por la dignidad de "su patria" y "su mundo" no alcanzó para defenderla de sus invasores, o sea nosotros. Que está loco? No, lamentablemente no lo está. El vive en otro país y otro mundo; aquel en el cual nació y fué criado. Cree a conciencia que su mundo fué devastado por una fuerza de ocupación frente a la cual sus armas fueron incapaces de evitar el desastre. Capaz ganó la batalla pero no la guerra y el mal tomó el mando de su mundo. Que fué enjuiciado por un sistema judicial que no le corresponde porque no pertenece a la Argentina que él defendía sino que es un orden legal perteneciente a los invasores (nosotros)
Vayamos un poco mas lejos. Videla no es un flaco cualquiera con uniforme. En su momento fué alguien representativo en las Fuerzas Armadas. Los civiles que gestionaron el Proceso de Reorganización Nacional convocaron al mejor de todos para hacerle frente a los "invasores" que pretendían destruir subvirtiendo el orden establecido. Quien en su sano juicio no haría lo mismo? Prevenir la destrucción del mundo, buscar a los mejores posibles para la contienda y librar la lucha con todo lo que se disponga hasta las últimas consecuencias para morir peleando o ser encarcelado defendiendo sus más intimas convicciones?

Creo que hemos perdido la perspectiva de los hechos acontecidos. El horror que se vivió en ese entonces -el cual lo recuerdo bien porque fué toda mi adolescencia- nos cegó a ver algo mas grande aún. El escenario político y social de aquel entonces. Hubo un no retorno entre dos ideas antagónicas que malamente se buscó resolver por la violencia. Sin importar quien empuñó primero, sin adherir a justificaciones como se suele decir sobre "la teoría de los dos demonios" y sin justificar nada de nada, lo que sí me queda claro es que podemos habitar el mismo país y el mismo continente y el mismo mundo pero la vivencia que tenemos cada uno de nosotros -compartida o no con otros- nos genera un recorte de la realidad del cual es muy difícil escapar.

Si pretendemos que esto NUNCA MAS vuelva a suceder no alcanza con justicia y cárcel. Tenemos que saber que hay otros que viven en otra realidad diferente a la nuestra y que siempre nos van a considerar como los "invasores" de su mundo perfecto.


.

martes, 21 de diciembre de 2010

Paula Chavez 2011

Fué un proceso de dos días donde varios momentos por  así decirlo, se conjugaron en un final digno de ser "tinellizado"

Momento 1:
Estaba entretenido mirando los periódicos como cada mañana cuando sentí un golpazo en los ojos, que bien pudo no ser metafórico.
Las fotos de los candidateables a presidentes o sus afiches, todos con el enfoque de su rostro al estilo fascista; mirando hacia arriba buscando la legalidad de lo "superior" para sus actos y un plano de cámara ascendente tratando de destacar su nobleza y enormidad a la altura de las circusntancias que deberán enfrentar..... Duhalde llevándose los laureles gráficos al tener un afiche con llamas encendidas, y hasta el tragicómico Pino Solanas en la misma actitud.
Carrió, Macri, Duhalde y tantos más haciendo el panegírico de la pobre policía -que indefensa- iban a  hacerse asesinar por los narcotraficantes, esa lacra de inmigrantes indocumentados que viven en las villas de emergencia. Ya sea por TV o en los periódicos, el discurso era el mismo. Ya ni la policía está segura. La verdad dista mucho; solo las manifestaciones sociales serán custodiadas por policías sin armas de fuego. Sí, dije SOCIALES y no terroristas aunque les pueda significar igual.

Momento 2:
Carrió postulaba frente a un "muy interesado" Mariano Grondona a Patricia Bullrich para ser su Ministra de Seguridad, consagrándola como su persona de más lealtad y experiencia para asumir ese cargo. Su lealtad y su experiencia -en armar intrigas- quedó más que en evidencia cuando caminaba por el recinto en la Cámara coordinando la vergonzosa acción de varios diputados haciendo denuncias falsas sobre mensajes de texto y coherción por parte de funcionarios oficialistas.
Duhalde lanzando su candidatura a presidente. Realmente un discurso que sólo lo puede creer él a fin de convencer a quienes deben decidir apoyarlo a él y no a los otros postulantes para ser obsecuentes del poder oligárquico. La periodista Sandra Russo (678) dijo bien que al menos esta vez se va a ver su verdadero caudal de votantes porque siempre accedió por fuera del sistema.
Ricardo Alfonsín sacándose fotos con Magnetto (Clarín) y Mitre (La Nación) en la entrega de premios ADEPA, entrega tan fraudulenta que le auto otorgó un premio a Magnetto. Ricardo debería ver los videos de cuando su padre denunciaba públicamente a Clarín como el socavador de las instituciones políticas argentinas. Tal vez hasta debería quitarse el apellido y no deshonrar la memoria de su padre.

Momento 3:
Jorge Rafael Videla reivindicando la dictadura y aceptando bajo protesto la sentencia que se le aplique. Esto me llevó a una profunda reflexión. Esta gente, genuinamente tiene motivos para considerar que son injustamente tratados. Primero que responden a un país del cual aquellos que no somos como ellos, somos considerados ocupas, infiltrados ilegales, terroristas con el único fin de apoderarnos de su tierra y nos escudamos en valores institucionales como la Justicia para cometer nuestras atrocidades hacia su verdad. Cuando hablan de una batalla en lo militar, ellos no se equivocan porque cualquiera que ama a su país sacaría las armas contra los invasores -nosotros los que no somos como ellos- y haría cualquier cosa para defenderse. No pretendo darle la razón a estos delincuentes pero siempre es bueno seguir el consejo de Zun Tse: "conoce a tu enemigo". Pensar como ellos y no con ellos, nos permite entender su punto de vista cuando este genocida dice: "¿Cuándo realmente comenzó esta guerra? ¿Y cuándo realmente terminó? Me pregunto si aún hoy esta guerra, usando otros medios, haya terminado. Esta guerra usaba la fuerza contra el enemigo que intentaba modificar la forma de vida de la sociedad argentina. Además, contó con el apoyo mayoritario de la ciudadanía, que se sintió aliviada".
Nosotros somos los invasores, los que lo tenemos atrapado en nuestras mazmorras al héroe que protegía la "forma de vida de la sociedad argentina". En sus cabecitas locas, nosotros somos los usurpadores ilegales del país.

Momento 4:
Paula Chávez y la Mole Moli. Siempre lo aclaro; estos programas no son precisamente de mi predilección. No los sigo pero me entero porque la sociedad te penetra igual con todo lo que sucede. Tengo que reconocer como entendido del tema de negocios que la empresa Ideas del Sur es perfecta en todo sentido. Se saben manejar con su gente, con el público y con los contenidos que emiten. Siendo la última edición del año y cierre del concurso, lo ví. El certámen lo ganó la Mole Moli en un reñidísimo porcentaje, 50,24% que en más de 1.300.000 son algo de 3500 llamados a su favor extra. Estadísticamente es un valor ínfimo. Uno por carisma, por nobleza de corazón y por ser original y sincero hasta en sus nada pulidas expresiones verbales y la otra en un derroche de belleza, gracia y empeño pero ninguno como bailarines profesionales, dieron un gran espectáculo colmado de emoción y alegría. Mis saludos y respetos a la Mole a quien he leído en alguna revista que le dan en llamar "la bestia pop". Pero si bien él era mi preferido entre ambos concursantes me quedo con Paula Chavez y explico por qué. A ella la conocí en Super Model 2001 quien fuera una de las concursantes. Fué seleccionada en un casting dentro del reality para hacer la propaganda de Lux y fue una exquisita elección. Durante todos estos años no supe nada de ella, a tal punto que recién en la final supe -totalmente descolgado- que ella era aquella Paula Chavez.

Momento 5
Paula Chavez 2011
Paula Chavez 2011. Sí, no se asusten porque sólo es una humorada pero me resultó inevitable la comparación dramática por ese lamentable verano donde la explotación neoliberal hizo que el pueblo argentino -a costa de 30 vidas cobradas en la Plaza de Mayo- haya hecho salir como rata por tirante a un presidente inútil como lo fué Fernando de la Rúa. Pero hubiese preferido 100 inútiles como él y no que se aprovechara el descontrol para que Duhalde creara un golpe civil y se apropiara del poder; algo que en estos días se está hablando de recabarse declaraciones con vistas a esclarecer judicialmente esa tragedia institucional. Paula Chavez en ese mismo verano comenzaba profesionalmente una carrera como modelo que la llevó durante este año 2010 a participar del programa "Bailando por un sueño" y ser subcampeona del certámen. Si hay algo que se le destacó es su perseverancia, su entrega y su "construcción de si misma" en base a la alegría, la alegría de vivir más allá de cualquier sinsabor que la vida pueda depararnos.
Ambos personajes surgieron de alguna manera a la vez en un verano trágico. Uno hace culto del terror y la otra hace culto de la alegría. Mi voto para Paula Chávez.


Videla, sin arrepentimientos, reivindica el genocidio


.

viernes, 17 de diciembre de 2010

La misma cabeza de siempre


En 2001 y 2002 cuando el país era un incendio, cuando tuvimos 5 presidentes en una semana, cuando no parecía haber horizonte posible más que el de nuestros nietos pagando deudas de fondos buitres. Hubo un hombre que se las ingenió para pacificar las aguas. Ese hombre fué Eduardo Duhalde.
Ya sea por conocerlo de cerca, ya sea por conocerlo de lejos, con un ojo mirábamos y con el otro desconfiábamos. En la provincia de Buenos Aires -donde he trabajado pero no vivido- siempre escuché lo mismo de él. Política de mafia y apriete, droga, clientelismo, tremendo aparato. Yo no vivo ahí y por ende me costaba creerlo. El cabezón me caía simpático; siempre están los agoreros y los que difaman cuando alguien intenta hacer algo. En aquella época te tenías que cuidar hasta de "la bonaerense", esa parva de uniformados  delincuentes malhumorados. Claro, uno mira el mal menor como algo bueno y lo veía a Duhalde que ponía orden en una jungla de fascinerosos, a su mujer "Chiche" que gracias al aparato de las "manzaneras" habían logrado contener a la gente brindándoles algo siquiera de contención social, protección, afecto.... No puede ser mala gente che; algo hacen.... Era mi conclusión íntima, no manifiesta. Me daba vergüenza hablar.
En aquel entonces estaba un programa de reality "Supermodel 2001" con mucho éxito televisivo y confieso que hasta yo lo miraba -odio este tipo de programas- porque me sacaba de la angustia que vivía esos días. Se me confundían a veces las imágenes entre que modelo postulaba para quedar o salir del certámen y qué presidente lograba seguir hasta el día siguiente. Cuando él fué presidente en aquella semana donde uno no sabía que pasaba en la siguente hora, lo ví como un remanso. "Quien depositó dolares recibirá dólares...." Cualquiera se puede equivocar; todo estaba mal. Se pesificó la economía y a mucha gente le fué mal. A mí no me sucedió tanto pero muchos otros la sufrieron y aún tienen consecuencias pero él tuvo el coraje de afrontar las circunstancias. Fué "el piloto de tormentas". Calmó la situación, logró fortalecer las instituciones y los mecanismos políticos y regresó en alguna medida la paz social. Cumplió su promesa. Terminó el plazo de mandato que quedaba pendiente y postuló a Nestor Kirchner como candidato presidencial. Y él se fué a ocuparse de los asuntos del Mercosur. Una salida por la puerta grande. Aplausos!!!
Pasan los años y todos conocemos lo que sucedió en el país. Nestor Kirchner pateó el tablero. Clarín se puso nervioso y todos con él... Todos los que se vieron afectados en sus intereses egoístas. La más abyecta oligarquía agraria; aquella a la que no le importa la gente del campo sino sus propias ganancias a costa de todo y de todos. Los aparatos politiqueros -luego de Nestor Kirchner hay que hacer la salvedad entre político y politiquero- iban perdiendo terreno al no poder especular con el favoritismo, el amiguismo y el clientelismo. Y la cosa avanzó más aun. "Esa señora de acá enfrente" como la llamó tan despectivamente el Ingeniero Mauricio Macri, quien ahora se encuentra en vías de juicio político por su responsabilidad en el espionaje y escuchas telefónicas, esa señora que supo ser la primer mujer argentina electa como Presidenta de todos y de todas las argentinas, la señora Cristina Fernández de Kirchner se atrevió aún más a profundizar el cambio. De todas las cosas que hizo hasta el día de hoy hay dos cosas que valoro sobremanera en la dimensión de su implicación a un futuro mediato: la educación y la salud. La informatización de las aulas mediante el uso de las TIC (tecnologías de información y comunicación) aplicadas a la educación con el uso de netbooks con fabricación en Argentina tanto de hardware (ensamble) y software. LA AUH (asignación universal por hijo) que obliga a que con control exclusivo del Estado Nacional -y no de un partido politiquero- cada niño para recibir su asignación deber tener libreta sanitaria al día y escolaridad completa en curso. Si hacemos cuentas vemos que en un lapso de 15 a 18 años estos jóvenes van a ser personas social y laboralmente capaces, sanos e instruídos, ingresados en una matríz social con grandes ventajas para trabajar y sostener una familia. La inercia de la exclusión social, la marginalidad y la pobreza se aplasta en un breve lapso. Una proeza titánica con apenas unas simples herramientas; algo que Arquímedes aplaudiría ya que él postuló "denme una palanca y moveré al mundo". Y más aún, en la XX Cumbre Iberoamericana, ella remarcó que no puede haber educación ni salud sustentables en el tiempo sin desarrollo económico y trabajo pleno. Sendas políticas para estímulo y desarrollo de la industria y planes energéticos más fuentes de energía se encuentran ya en marcha.
Yo en todos estos años ya estaba acostumbrado a los gritos gorilas. Clarín (Noble), La Nación (Mitre) la oligarquía agraria, el buchón y panfletista de genocidas Morales Solá, Grondona con sus redacciones de comunicados militares... Bah, lo que todos recordamos. Y de pronto se sumaron voces impensadas, Majul, Longobardi, Feinnman, tantos otros más y entre tantos otros hasta Lanata!!! Fué tan grande el cambio de escenario que todos los adalides de la clase media terminaron siendo los voceros del mismo aparato opresor en el que vivimos todos estos años luego de la dictadura militar y que no fué más que la verdadera dictadura; una dictadura civil mediática al mejor estilo "1984" el libro de George Orwell. Se los recomiendo. Lo leí en 1983 e infantilmente pensaba cómo se iría a poder instaurar un gobierno por el terror y la confusión de los medios de comunicación. Bueno, les cuento que fué exactamente lo que vivimos hasta el día de hoy. Léanlo y se les va a caer el alma al piso.
Y de pronto, así como una brisa lejana que enseguida se hace viento con tierra y mueve las copas de árboles, y arrecia amenazando con voltearlos cuando arremeten negros nubarrones de polvo lastimando los ojos y todo de golpe se hace un caos de ventanas y puertas que se sacuden, aparece un personaje insólito al menos desde mi perspectiva; Eduardo Duhalde. Sí, aquel simpático cabezón que tanto supuestamente había hecho por su amado país. Retrospectiva al 2002, recuerdo las asambleas barriales, la gente organizada brindándose apoyo, respuesta mutua, interconectándose con otras asambleas en todo el país. Un efecto social que hace pensar en las actuales redes sociales informáticas como Tweeter o Facebook y tantas otras existentes. Fué una gran solución al "que se vayan todos". Con el tiempo comenzaron a recibir ataques de "vándalos" que destruían las instalaciones, cohercionaban con amenazas a las asambleas, empezaron a dejar de recibir apoyo y se fueron disolviendo a medida que las instituciones se reestablecían en alguna medida ya que no creíamos.
Hoy con todo lo acontecido con la toma del Parque Indoamericano, la falta de solución por parte de la Jefatura de "bobierno" ya que no podían reprimir por la violencia a los fascinerosos pobres de la villa y situación que fué mediada y solucionada por el Gobierno Nacional. A continuación aparecen tomas de espacios privados -ya no públicos- y los discursos alarmistas de TN (Todo Negativo) fogoneando la inseguridad, la inestabilidad y toda suerte de desgracias, La Nación haciendo coros apocalípticos de patios de familia ocupados por malvivientes... En este escenario aparece este personaje hablando de "estado pre anárquico" en la Argentina desde los Estados Unidos -lugar favorito de quienes gustan de los lazos carnales pasivos- en una conferencia desde la cual anuncia que la Argentina se está incendiando igual que en 2001. Profecía autocumplida, explotan sendas ocupaciones. A diferencia de la primera en Villa Celina, estas están organizadas, prolijas, pertrechadas para "el aguante". Es lo primero que salta a la vista cuando veo los noticieros.
Infaltable contrapunto de imágenes pretéritas y presentes en curso; me asombro de mi otrora ingenuidad casi rayana en la estupidez cuando veo que lo que sucedía en aquellos tiempos y que hoy tiende a pretender resurgir. Patotas que pretenden vendernos a quienes hemos vivido estos ultimos 10 años en democracia, crecimiento, salud, educación, desarrollo industrial, crecimiento exportador, desendeudamiento internacional y salida del default casi total (aquel default en el que nos metió Duhalde) que todo está mal y a punto de resquebrajarse. Bueno señor Eduardo Duhalde; entérese de que no estamos en 2001 sino entrando al 2011. Argentina cambió y Sudamérica cambió. El mundo cambió aunque usted y sus socios orwellianos no lo acepten. Ya no hay más incendios a menos de que usted los siga provocando. Le pido por favor que recapacite, que haga memoria. No queremos mas Konstekis y Santillanes desparramados por las calles. Esos muertos que usted no recuerda haber tenido jamás. Que triste señor Duhalde que no los recuerde!!! Se me salen las lágrimas al leer sus palabras. Este es un país nuevo pero con la misma gente de siempre que ama la vida, la familia y el trabajar dignamente y disfruta de ver a los niños jugar tranquilos a la hora de un matecito. Que tiene ya no una mirada a la novedad europea sino una mirada al nuevo mundo sudamericano. Un sentimiento de unidad y de amor a la tierra hermana. Ya no queremos más patotas a punta de pistola amenazando indigentes desesperados.
Señor Eduardo Duhalde, si quiere candidatearse a presidente, está en su derecho civil a hacerlo como cualquier otro ciudadano argentino pero no nos amenace más. El pueblo argentino lo está observando.



2 + 2 = 4
Arquímedes
.

jueves, 16 de diciembre de 2010

La media docena de hijos de puta


Carlos Barragán publica en Diario Registrado el siguiente compendio. Vale la pena reproducirlo acá


Sangre. La media docena de hijos de puta de siempre quiere sangre. (de aquí en adelante la media docena, pero léase “la media docena de hijos de puta de siempre”) La media docena pide que se revienten cabezas para cuidar los “espacios públicos”. Esos espacios públicos que se regalan a los amigos para que organicen exposiciones, para que hagan clubes, o sencillamente para que los conviertan en los jardines de sus casas de Barrio Parque. Que a diferencia de las villas es un barrio ocupado exclusivamente por gente buena (a pesar de estar contra una vía de tren) que se gana sus millones trabajando.

Paz. A la media docena, cuando ve la sangre que quería, le da por pedir paz. Porque la sangre del negrito sirve para manchar al gobierno pero una mancha siempre es algo indeseable. Entonces la sangre deseada, se convierte en indeseada. La media docena sabe que para ser dañina debe ser versátil en sus pedidos.

Conspiración. La media docena niega las conspiraciones. No le importa que Duhalde prometa en sus mitines que el gobierno va a perder por KO, y que “no llegan”. A la media docena no le interesa que un político con antecedentes “volteadores” y permanente manejo de fuerzas oscuras exteriorice sus ganas de echar de cualquier manera al gobierno. La media docena ve la conspiración del lado del gobierno nacional. Fue Cristina la que mandó a ocupar tierras en Soldati. ¿Para qué? Para que Macri tenga un problema. Pero la media docena resta los datos de los punteros macristas, de la promesa macrista de entregar títulos, de su absoluta desatención, de la llegada de barrasbravas barrionuevistas, y la más obvia: que ni siquiera a Macri se le ocurrió decir que esto había estado orquestado por el gobierno nacional. Es que la media docena es más macrista que Macri. Ellos son más vivos.

Pobreza. La media docena se acuerda de la pobreza. Antes se acordaron de otros objetivos jugosos: de los robos, de la corrupción kirchnerista, del Indec mentiroso, de violentos diputados que golpean con la mejilla, de Boudou que quiere pagar deuda, de la crispación que generan los juicios a los genocidas, y de los pobres dueños de PapelPrensa. A la media docena los pobres le preocupan tanto, que les quiere romper la cabeza cuando aparecen pidiendo algo. Y la media docena quiere romperle la cabeza al gobierno que propicia la existencia de esos pobres. Y también al Indec que niega a los pobres. Y también a los pobres que dejaron de ser pobres durante estos años. Y a la Cepal que cuenta que hay menos pobres. La media docena –recuerde: de hijos puta de siempre- sabe qué debe recordar, cuánto y cuándo debe recordarlo, para matar la memoria verdadera.

Contagio. La media docena dice que “teme” el efecto contagio. Que los hechos de Soldati se propaguen por todo el país. Que las hordas de pobres marginales salgan a ocupar terrenos, a saquear supermercados, a quemar autos, a tirar tiros, a robar en masa, a echar a los buenos vecinos de sus casas para comerse el quesito Adler que hay en la heladera. Pero la media docena ansía que se cumpla esa fantasía que dice “temer”. La media docena “advierte” cuando en realidad propone. “Avisa” cuando en realidad fogonea. Exige “prudencia” cuando en realidad alienta desbordes. Pide “racionalidad” cuando en realidad ansía el desquicio. La media docena insta al “orden” cuando en realidad trabaja para ese rato de anarquía que les permita volver a tener la sartén por el mango.

Equidad. La media docena se puso equitativa. Asegura que en los hechos de Soldati la responsabilidad es tanto de Macri como de Cristina. No importa que Macri no gaste la guita que tiene para hacer obras, que la Metropolitana sea casi tan inútil como él, que no haga nada de nada y que encima presente su vacío de gestión como la prueba fehaciente de que el gobierno nacional no lo ayuda porque es la mierda más vil. No importa que Macri haya presentado a la inmigración como un delito que nadie evita. A la media docena no le interesa que la propuesta de Macri haya sido no-conversar con los actores del problema, y sí-combatir al invasor indoamericano. Y aunque es evidente que la solución llegó del lado del gobierno nacional, la media docena busca el equilibrio. O sea: Macri y Cristina son iguales. Mi pregunta para la media docena es entonces ¿si son iguales, por qué a Macri le defienden lo indefendible y a Cristina le atacan lo más elogiable? ¿Eh, media docena de hijos de puta de siempre?

nota en Diario Registrado

.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Las verdaderas obras de Mauricio Macri

O me lo tomo a risa o lo agarro de los bigotes!!! Ah, se los sacó verdad?

Ufa.....



lunes, 13 de diciembre de 2010

OH!! JUREMOS CON GLORIA VIVIR!!!!

La Plaza de Mayo repleta

Nada más cierto que el cierre de Charly García interpretando majestuosamente el Himno Nacional Argentino y con una leve modificación. En la última estrofa del Himno cantado dice "Oh!! Juremos con gloria vivir!!!" Fué su cierre al recital de rock como celebración del Día Internacional por los Derechos Humanos. Este cierre maravilloso fué coronado ante los ojos de más de 150 mil personas con un multicolor espectáculo de fuegos artificiales. Yo lo seguí en parte por la TV y la mayor parte por Internet en una ventanita habilitada por la web de la Casa Rosada para verlo por stream de video. Pequeña pero lo suficiente nítida para seguirlo mientras
trabajaba en mi computadora. Ultracomunidado seguía el recital en cada instancia, leía los tweets, escribía, pensaba, chateaba.... Menos mal que solo tengo dos manos y un teclado pero reconozco que el momento lo ameritaba.Charly con ese sutil "touch" que le dió al final del himno dijo lo innegable: merecemos vivir con gloria y la gloria no sirve si es al precio de la esclavitud, la matanza y el desprecio.

A la misma hora que el recital se desarrollaba espléndidamente, aquellos quienes su gloria no depende de la dignidad humana sino del pisoteo, abuso y homicidio para sentirse poderosos y enriquecerse a sus anchas enviaron a un grupo de vándalos que no eran ni de Villa Celina ni de Villa Lugano sino que eran "vecinos de otro barrio" según decían los periodistas apostados en el lugar y pertrechados con palos, piedras, cuchillos y armas de fuego pretendieron entrar al parque por la fuerza -una actitud común en cualquier vecino- desafiando a la gendarmería, quienes los repelieron a fuerza de gases lacrimógenos. Llámenme brujo si quieren pero un par de horas antes -y capaz es coincidencia- en el video online veo a la Ministra de Acción Social Alicia Kirchner hablando sobre cómo habían ido desempeñando el censo de la gente refugiada en el Parque Indoamericano con lujo de detalles. Algo más de 4mil personas. Al ver eso dije -y capaz solo reflejo de perro apaleado- en cualquier momento aparecen forajidos en el parque. Dicho y hecho, hora y media después pretendieron hacer uso de la violencia.

Nunca más real la frase de un muchacho en la Plaza que dijo que esto iba a ser así todo el año (electoral), "nos van a tirar muertos todos los días". Al otro lado de la vereda, esa vereda que queda al otro lado de la ciudad en un "parque" -un baldío abandonado donde se suelen encontrar cadáveres humanos en descomposición- 4mil personas buscaron refugio al hacinamiento en que vivían, a la explotación, al abandono y la exclusión social. La desesperación los llevó a romper las paredes de la "caja llena de ratas". No, no es una barbaridad dicha por mí. Fueron palabras de uno de los ocupantes. No recuerdo su nombre; un hombre grande, bastón y secuelas de la polio en una pierna. El dijo que si ponemos en una caja muchas ratas, llega un punto en que se multiplican y terminan rompiendo las paredes y que eso fué lo que les sucedió. Estaban tan hacinados en esa villa que ya no pudieron soportar más. No quieren nada gratis; quieren que los escuchen en su reclamo desoído desde hace tiempo: predio para construir viviendas y crédito para lograrlo. Ni más ni menos. Entre pagar una pieza en la villa por 700 pesos y un crédito en el Banco Ciudad, ¿qué es preferible?. Y volvió a pedir disculpas....  A mí me dió vergüenza ajena por así decirlo tener que escucharlo identificarse con tamaña imágen pero acaso, ¿no era válida? No estaban siendo tratados como ratas? El Ingeniero Mauricio Macri dijo que ni loco invertiría en algo así como darles casas a "esta gente" porque eso invitaría a que vengan "más". Pregunto ingenuamente... ¿más qué Mauricio? ¿ratas?

Usted señor Ingeniero sabe la diferencia entre una rata, un pobre y un desesperado? Les echaría veneno por igual? Seguramente que sí. Así no le infectan las plazas. Y tampoco va a permitir que las crías de estas "ratas" se multipliquen. Por eso aparte de reducir el presupuesto en vivienda, también pretende reducir el presupuesto para el Hospital Garrahan en 100 millones de pesos de los 300 millones que dispone. Sí, ese hospital donde las "ratas" llevan a sus "ratitas" enfermas. Encima "ratitas" que vienen del nido de ratas mayor; ese que se da en llamar Sudamérica y del que usted dice que vienen delincuentes y narcotraficantes. Vienen "ratas" de todas partes a este "hospital veterinario" para buscar a veces curaciones casi rayanas en el milagro y que las encuentran a fuerza de corazón por parte del personal que honra semejante establecimiento. Encima le debe parecer patético que el personal del mismo sean payasos de delantal blanco y nariz roja los que atienden a las "ratitas". Son historias que todos los días escuchamos. Sí señor ingeniero Macri, el mismo nido de "ratas" llamado Sudamérica del cual provienen esos ocupantes ilegales de su parque abandonado e infestado de cadáveres humanos que usted pretende defender con tanto ahinco a punta de balas. Pero quédese tranquilo Ingeniero; esas "ratas" suelen limpiar el basurero y le sacan los cadáveres y la basura. De algo le sirven; piénselo. Esas cosas raras que los ecólogos llaman "ecosistema urbano".

 Hoy ya el Ingeniero Macri salió a defender el desalojo y la represión. Seguramente a su 3ra. y denunciada señora esposa no le gustaría que sus esclavos textiles tengan una mejor calidad de vida. La firma Awada -ya denunciada en varias oportunidades al respecto- tendría que pagar jornales reales y al tener una vivienda digna obviamente tampoco querrían estar hacinados en sus talleres.... No, claro. Usted es un buen esposo y a la felíz casadera no querría por nada hacerla enfadar. No se preocupe Ingeniero, dudo que ella sea tan cruel como para castigarlo mandándolo a dormir a una plaza. Pero bueno, en definitiva es su esposa y la conocerá más.


Censo en el parque para buscar una salida
El macrismo insiste con el desalojo
Las denuncias por trabajo esclavo contra el tandem Macri - Awada

.

domingo, 12 de diciembre de 2010

La otra cara de la Xenofobia

Anna Ardin, la sueca del caso Wikileaks, de paseo por Bs, As ( Foto Blog de Anna Ardin)
Anna Ardin
El problema de Villa Soldati nos ha tenido a todos muy preocupados. La incertidumbre, la gente desesperada, las bandas de punteros mafiosos disparando a la gente, elementos de la Policía Federal y de la Policía Metropolitana disparando armas de fuego o violentando verbalmente a la gente en el predio, quemas, heridos, madres con sus niños llorando. Han sido 3 días agotadores.
El Jefe de Gabinete Anibal Fernández y el Ministro del Interior Florencio Randazo -a pedido de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner- oficiaron de mediadores en el conflicto de la Ciudad. Por una parte estaban los representantes de las personas que tomaron el predio del Parque Indoamericano, los representantes de organizaciones sociales y de DDHH y vecinos de la zona y por el otro la Jefatura de Gobierno, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta. El objetivo de la reunión estuvo dado en reestablecer la cordura, brindar a todos paz, escuchar la situación de esta gente que tomó el parque y ver qué podía hacer el Gobierno de la Ciudad para atender este emergente.
En cuanto a la Jefatura de la Ciudad, poco se consiguió según declaran tanto la parte mediadora como los afectados directamente. No había posibilidad alguna de intercambio aunque Macri luego dijo que al menos por primera vez "se podía sentar con el Gobierno" a conversar. Mientras, se ha provisto de sustento en agua, alimentos y baños químicos a las personas que ocupan el predio, la Gendarmería vela por su cuidado para que no sigan siendo atacados por patotas punteras -algunas con identificados allegados al macrismo- y para tranquilidad de los vecinos de la zona. Es un comienzo.

Leyendo diarios, en La Nación de 11/12/2010 leo una deplorable nota de Fernando Laborda "Entre la hipocresía y la desidia", en la cual entre otras lamentables comparaciones dice:

"Hubo una admisión tácita de la propia presidenta Cristina Kirchner de que la policía no está en condiciones de garantizar ese orden sin reprimir brutalmente y sin matar.
Pocos días atrás, el presidente brasileño, Luis Inacio Lula de Silva, recurrió a las fuerzas armadas para limpiar de narcotraficantes una zona de favelas de Río de Janeiro. Poco después, el mandatario uruguayo, Pepe Mujica, dispuso por decreto la prohibición de la toma de edificios públicos. Ambos hicieron lo que había que hacer, sin temor a que alguien pudiera catalogarlos de "traidores al progresismo" o acusarlos de violar los derechos humanos."

Si nos preocupaba las manifestaciones xenófobas de Mauricio Macri por las cuales no sólo la Embajada de Bolivia sino directamente el Gobierno Boliviano reclama retractación y explicaciones pertientes, ahora tenemos que ver que desde este periódico se sigue sosteniendo que los pobres son el sumidero de la delincuencia organizada. Tanto Laborda como Macri postulan que los extranjeros inmigrados en forma indiscriminada son la fuente de la droga y la delincuencia. También el día anterior desde este mismo matutino se pedía armas contra "estos delincuentes" -los bolivianos refugiados en el parque- e "inmigrantes que trabajen". Siempre el objetivo delante: "pacificar"; en buen romance, reprimir. Y si es matar, mejor; más ejemplificador. Tuvimos 3 muertos y decenas de heridos.

Honestamente no había pensado en escribir al respecto. Un poco por aburrimiento de ver siempre este tipo de comentarios macabros desde que tengo memoria, otro porque no quería seguir cargando tintas a la espera de una resolución pacífica y próspera para todos. Pero -y siempre hay un pero- sigo urgando en los diarios y me encuentro una nota que fue la gota que rebalsó la copa. Se trata de Anna Arding, una rubia sueca -preciosa ella-, quien fuera la que denunció junto con otra mujer a Julián Assange por no usar preservativo a riesgo de transmitir HIV (ver mi nota anterior "Haz lo que yo digo y no lo que hago"). Al margen de sus derechos en reclamar al respecto -algo tarde se acordó de exigir cuidado- me llamó poderosamente la atención una mención especial. La susodicha sueca estuvo en Argentina en 2005 haciendo una pasantía en la Embajada de su país. Según la nota, ella cuenta sus vivencias en un blog donde menciona sentirse discriminada por ser rubia en Argentina y recibir piropos. Allegados de ella mencionan que tiene un perfil feminista combativo y algo exagerado. "Actualmente, entre otras actividades, pertenece al Movimiento por la Hermandad, una asociación de cristianos socialdemócratas que para algunos, es un grupo sueco calificado de “sectario”. Además es miembro del movimiento de centroizquierda Brotherhood". Creo que el ataque de risa que me agarró fue lo que evitó que revoleara el monitor por la indignación.

Mi cabeza rebotaba entre las expresiones racistas de Macri y Laborda por un lado y los piropos discriminadores hacia la blonda y sectaria sueca. Uno no deja de sorprenderse cuando escucha estos ejemplos de fanatismo. Unos por dejar de lado a gente sudamericana a la que considera peligrosa por no tenerla "cortita" y hacen lo que quieren y otros por ser tenidos en cuenta por sudamericanos desde otra perspectiva cultural y ser halagadas por su belleza. La joven trabajó en la Embajada Sueca pero no se molestó en conocer algo de la cultura del país que visitaba.
Es aquí donde nos damos cuenta que el racismo no es solamente rechazar a gente de otra raza, considerarla inferior, mano de obra esclavizable. También el ser bello es motivo de discriminación. El racismo es una idiosincracia, una perspectiva cultural, una militancia política y una justificación religiosa; y cuando no, históricamente siempre sirvió a los fines comerciales y legales.
Pedir represión para pacificar a gente desesperada porque "alteran la paz" y la "convivencia de vecinos" realmente es una posición digna de desprecio. Pretender que la gente no está desesperada sino que son díscolos que no aceptan su lugar de vivir con menos que nada, es una perspectiva tan simplista como despreciativa de la vida y a todas luces repudiable y fuera de todo contexto en el desarrollo social en pleno siglo XXI
Por otra parte, considerar que ser rubia y bella es motivo para crear discriminación en las personas y ser plausible de acoso sexual, intento de violación, negligencia en el cuidado contra el VIH, cuando el resto de la historia cuenta que luego en su casa se reunieron con otros activistas y en la cual Assange conoció a la otra mujer con la cual también mantuvo relaciones sexuales deja más que claro que los prejuicios raciales y sexuales son más caprichosos que fundamentables. No voy a entrar a cuestionar cómo esta joven ve las cosas porque conozco poco y nada de su cultura pero sí es claro que si no hubiesen conversado con la otra chica sobre sus relaciones sexuales con Assange nada de esta persecución legal habría sucedido.

La historia siempre nos muestra que si han habido intereses comerciales, la mejor forma de apropiarse de lo que le pertenece a otro es considerarlo inferior, una herramienta útil a los fines de la conquista y aprovechamiento de la tierra conquistada. Son los habitantes del lugar quienes terminan en trabajos forzados extrayendo riquezas del suelo. Sudamérica no es ajena a esta trágica justificación comercial. Y de pronto nos encontramos a una joven bella siendo acosada por la calle recibiendo la galantería, creatividad y sana imaginación de sendos caballeros argentinos que se dignaron a dirigirle alguna palabra de admiración.

Estuve tentado de cometer la estupidez de decir que me parece "más seria" la persecución de personas apostadas en el parque que la situación de la pobre rubia perseguida pero realmente lo único que no hace igual de grave las apreciaciones de esta jovencita es una cuestión de número. Si tuviesen un número considerable de gente con su misma ideología -cosa que no es difícil considerar plausible de suceder por su pertenencia a organizaciones activistas-, un día podríamos encontrarnos perseguidos por tener "buen gusto". Miles de personas con esta visión compartida hacen a un movimiento xenófobo capaz de justificarse hasta legalmente a la hora de perseguir a quien piensa y ve las cosas de modo distinto.

Para terminar estas reflexiones, debemos tener en claro algo. Los Derechos Humanos -como dijo la Presidenta CFK- no son ni de izquierda ni de derecha, sino que son derechos. Hacerlos valer en todo momento es también una posición ideológica, cultural y de madurez social y humana. Pero a la vez no debemos perder de vista la perspectiva de aquellos que consideran que los Derechos Humanos del otro son erróneos y deben corregirse a cualquier costo solamente porque no están de acuerdo con ello o porque culturalmente no les importa la diversidad ni tienen el sentido común de pensar siquiera que el mundo está plagado de diferencias.


"No se puede vincular la migración con actos delincuenciales"
"Entre la hipocresía y la desidia"
"La sueca que denunció a Assange trabajó en Argentina"

.

viernes, 10 de diciembre de 2010

Haga patria, mate un bolita, un paragua, un peruca, etc, etc, etc

Dice Serrat:

Bienaventurados los adictos a emociones fuertes 
porque corren buenos tiempos para la gente marchosa. 


Bienaventurados los dueños del poder y la gloria 
porque pueden informarnos de que va la cosa.
 



Mauricio Macri 
Estos 3 días del parque Indoamericano han sido -en lo que va de este conflicto y que no va a terminar así de fácil- una situación horrible de presenciar. Enfrentamiento de pobres contra pobres. Gente que no tiene nada contra gente que tiene menos aún, como si esto fuese posible también.
Uno empieza entonces a tratar de informarse lo mejor posible porque realmente es una bataola de imágenes sangrientas, incendios, gente corriendo, heridos, muertos. Busco en la televisión, los diarios, internet, todo lo que me pueda servir para entender de donde surge este desmán. Y como la providencia nunca falla, comienza a sonar el repiqueteo de tambores tras la colina de la vida. Uno comienza a avisorar que aquellos redobles son el prolegómeno de algo que a todas vistas no va a ser bueno ni venturoso, al menos para los que estamos de este lado de la orografía. Qué serían estos tambores? Voy a tomar los dos ejemplos emblemáticos; Mauricio Macri y Joaquín Morales Solá.

Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que el problema suscitado en Parque Indoamericano del barrio porteño de Villa Soldati no era un tema de política habitacional sino consecuencia de la inmigración discriminada por parte de bolivianos y que eso servía de refugio a la delincuencia y al narcotráfico, todo en el marco del Salón  Blanco de la Jefatura de Gobierno, acompañado por su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, la diputada Gabriela Michetti y sus ministros. 
Por la noche, remató en sendas declaraciones a Canal 13, en las que llamó “usurpadoras” a las personas que se instalaron en el parque en reclamo de una respuesta a sus necesidades de vivienda. Y reiteró: “La Metropolitana está en el lugar, pero sin la Federal no podemos actuar.” A todo esto reclamó a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner diciendo: “Quiero pedir a la presidenta que trabajemos juntos en esto, que dejemos de lado las mezquindades, frente a una inmigración descontrolada y el avance de la delincuencia y el narcotráfico”. También afirmó por radio que "si tuviese la Policía Federal daría la orden de desalojo del Parque Indoamericano".


Durante sus anuncios.
El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, con los ministros Montenegro, Rodríguez Larreta, Vidal y Santilli y la diputada Gabriela Michetti.
Imagen: DyN.





Por otra parte Joaquín Morales Solá en su editorial de 10/12/2010 afirma que "La Argentina es un país que construyó con inmigrantes, pero con inmigrantes que vinieron a trabajar y consiguieron todo lo que tuvieron con el esfuerzo de un empleo, de un oficio o de una profesión. Ningún país en el mundo de hoy tiene las puertas abiertas sin reglas y sin condiciones." 
Luego agrega:
La Policía Metropolitana es, hoy por hoy, una fuerza vecinal que sólo puede servir para arrestar a algunos rateros de mala muerte o para mediar en una pelea entre vecinas. Tiene más armas con balas de goma que de fuego; carece, además, del equipamiento de una fuerza de infantería: cascos, escudos, camiones hidrantes y uniformes suficientes pertrechados. Es más lo que no tiene que lo que tiene. Sus efectivos se paseaban ayer en sus automóviles entre los disturbios con el pánico que compartían con los históricos vecinos del lugar.


No me voy a detener en los reclamos que se hicieron a continuación, especialmente hacia Mauricio Macri por parte de la Embajada de Bolivia y de los vecinos de Villa Lugano y Villa Soldati para que se retracte de sus comentarios xenófobos. Tampoco me voy a detener en la posición del Gobierno Nacional respecto a que no se va a reprimir cuando la vía de solución es la política y no va a involucrar a la Policía Federal con la promesa de separar de la fuerza a todo aquel que viole esta consigna. Sí creo que lo que hay que escuchar en estos tambores es el sonido de la guerra, la muerte, la destrucción de lo diferente, la represión, el uso de las armas como respuesta al reclamo por parte de los díscolos que no aceptan vivir sin tener nada. Pero lo más importante es el trasfondo de odio y desprecio hacia la vida y hacia los que propugnan un mundo de paz y alegría; no en el sentido utópico del mundo felíz y sin dolores, sino en aquel donde la gente vive, ama y progresa aún con los sinsabores que el acontecer de la vida nos pueda deparar. Es el trasfondo de odio y desprecio a la convivencia con los países vecinos con quienes integramos el Mercosur, con quienes compartimos la posibilidad de migrar libremente en busca de oportunidades gracias a una ley considerada de vanguardia como la Ley de Migraciones (25.871), porque reconoce el derecho a migrar como un derecho humano. La misma es considerada como un ejemplo en el mundo porque plantea la migración como “un hecho” y considera que el Estado puede administrarla, pero nunca detenerla. En Argentina esta norma remplazó a la lamentablemente conocida “Ley Videla”, que obligaba a los agentes públicos a denunciar a los inmigrantes en situación irregular. Aunque esa ley de la dictadura sea ya historia en la Argentina, no quiere decir que por eso quienes han sido defensores acérrimos de la matanza de díscolos en la dictadura como lo fué Joaquín Morales Solá ahora vayan a pensar diferente. En estos días se han dado a conocer fotos donde de joven visitaba hogares destruídos por el ejército o reunido en ceremonias con personas como el entonces Gobernador Bussi, en las que negaba estar presente en ellas.


A esta altura ya no podemos pensar ingenuamente. Esta gente redobla tambores agitando vientos de guerra civil; enfrentan pobres contra pobres donde la desesperación los lleva a pelearse hasta por la sombra de un arbol. Donde la desesperación los lleva a ver en el otro no a un hermano, sino a un enemigo que quiere lo mismo que él; apenas algo.
Gente que cree que defender los derechos de los humildes y no usar armas es un tema de mezquindades no va a cejar jamás en sus intentos y a preocuparse como jamás lo han hecho por la cantidad de muertos que les lleve alcanzar su cometido.
Esta gente que cree que ser pobre es ser ladrón, asesino y narcotraficante. Esta gente es la que se ofende cuando le damos techo, educación, trabajo, salud, computadora y televisión digital a una parva de familias de negros de mierda.


Ya no podemos ser ingenuos, este 10 de diciembre es el Día Internacional de los Derechos Humanos
Hoy es el día en que la gestión presidencial de Cristina Fernandez de Kirchner cumple 3 años
Hoy tenemos 3 muertos y la amenaza latente de hacer matar más gente.
Hoy esta gente se ríe del premio que otorga la Presidenta a una ONG por su labor en Zimbawe por los Derechos Humanos.


A ustedes -esa gente- les digo. Esa época donde detentaban el poder con fusiles no existe más y esa Argentina nunca debió haber existido. Es cierto; sucedió pero no va a suceder NUNCA MAS.




(Domingo Bussi y Morales Solá) La Gaceta de Tucumán publicó el 8 de junio de 1976 una fotografía donde se ve claramente al joven periodista Morales Solá participando de un agasajo que el interventor provincial, Antonio Bussi, ofreció a la prensa en su día. En el 2003 Morales Solá le respondió a Hernán López Echagüe: “En 1976 yo estaba en Buenos Aires y no en Tucumán. Y nunca hablé con Bussi, bajo ninguna circunstancia, cuando estaba en Tucumán"  © 2010 Diario Registrado.


El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías.*
El general Acdel Vilas, en ropa de fajina, es saludado por un oficial del Ejército en la zona rural tucumana en pleno Operativo Independencia. A la derecha, con campera, vaqueros y el pelo largo, Joaquín Morales Solá, por entonces periodista de La Gaceta de Tucumán y corresponsal de Clarín en la provincia del norte del país. Diario Miradas al Sur


Premio Nacional de Derechos Humanos
Hoy Cristina presenta el plan de Derechos Humanos


Pánico en la tierra de nadie
Cuando Morales Solá no tenía miedo


Si tuviera la Federal daría la orden de desalojo
Macri y los peligros de la xenofobia
Estaba saliendo y comenzaron a disparar de la Metropolitana
Los dichos xenófobos de Macri desataron más violencia
La Justicia citó a Macri para que de explicaciones por el desalojo
Cómo se gestionó la reacción de los vecinos
Macri culpó a la inmigración descontrolada por la toma

.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Haz lo que yo digo y no lo que hago

latin lover
En una nota enterior escribí sobre el ex presidente norteamericano George W. Bush y la publicación de su libro "Decision Points" que significaría algo así en nuestra lengua como "Decisiones Trascendentales", obviamente referidas a las decisiones que hacen a la gestión de su gobierno.
En su libro menciona su decisión de autorizar las torturas a "prisioneros políticos importantes" y las describe con lujo de detalles cuáles eran. Submarino y sus variantes como las favoritas del procedimiento. Fué presentado tanto en conferencias como en televisión con gran parafernalia y aclamación publicitaria y marketinera. Amnesty International puso su maquinaria a funcionar para conseguir el juicio de lesa humanidad; que Dios los ampare.
Me surge inevitablemente la contraposición de imágenes cuando Sadam Hussein fue ahorcado justamente por crímenes de lesa humanidad poco tiempo atrás y digo, si de un lado se tortura, masacra, extorciona, espía e invade es crímenes de lesa humanidad pero si del otro lado se tortura, masacra, extorciona, espía e invade es en pos de la libertad y la defensa de los derechos humanos.
Trazo una línea de polo a polo en el mundo y veo algo interesante; todo lo que se encuentra hacia el este de Europa siempre es zona de terroristas.
Ahora hago una línea horizontal; rodeo el Trópico y veo que hacia arriba hay dinero y hacia abajo riquezas colonizables.
Digo yo, esto es simple casualidad? No, no lo es
Más allá de si las riquezas en el suelo existen en EEUU y en Europa, no es elegante tener un yacimiento de diamantes con trabajadores explotados cerca de Versalles. Mi ironía viene al caso porque todo Imperio siempre tiene una zona privilegiada, el burgo y una zona carenciada donde todo lo que existe -humanos, animales, tierra y vegetal- es su propiedad y la usufructúa para el bien del burgo. Creo que en la historia de la humanidad, solamente el Imperio Inca cuidaba a cada uno de sus ciudadanos brindándoles una parcela de tierra que en caso de no tener descendencia volvía a la administración central para ser reasignada nuevamente y cada pueblo absorbido siempre era persuadido por las buenas antes que ser obligado por las armas. Por algo llegaron hasta Ushuaia.
El resto de los Imperios siempre dividieron su egemonía en dos sectores explotadores y explotados. Hasta el Imperio Japonés tuvo esa visión y cuando menciono esto vale recordar la invasión a China en los tiempos previos a la 2da. Guerra Mundial. Aparte y como "dato de color" para los memoriosos, el animé Astroboy trataba justamente de una megaciudad que flotaba en el aire con una vida maravillosa donde convivían humanos y robots y todos los deshechos eran arrojados sin miramiento alguno hacia el suelo donde daba lo mismo si había basura orgánica, hojalata, robots obsoletos o humanos disidentes.
Pareciera ser que los humanos, si logramos establecer un imperio, necesitamos vivir en esta dicotomía.
Ahora bien. Todo este derrotero de ideas e imágenes me surge a partir del arresto de Julián Assange, el creador de Wikileaks por "acoso sexual e intento de violación". En una nota de Página 12 citan al periódico londinense The Independent de Gran Bretaña del cual reproduzco el siguiente párrafo:


"En algún momento durante los próximos tres días las dos amantes de Assange se cruzaron y descubrieron que ambas habían dormido con el mismo hombre. Las dos afirmaron haber tenido su propia experiencia de un amante que era reacio a usar un preservativo. El 20 de agosto las dos fueron a la comisaría en Estocolmo para pedir consejos sobre cómo presentar una queja contra Assange, e investigar la posibilidad de obligarlo a hacerse una prueba de VIH. Después de escuchar sus testimonios, un fiscal decidió que Assange debería estar acusado de sospecha de acoso sexual para la primera mujer y violación con la segundaA las 24 horas, el fiscal general de Suecia desestimó el cargo de violación contra Assange, pero al mes siguiente otro fiscal, Marianne Ny, reabrió el caso, lo que resultó en la orden de detención europea que llevó a Assange a la corte ayer." 
Parece ser que Assange es un galán de gran éxito entre las damas. Uno podrá pensar en que es irresponsable no usar preservativo, o comprar de mala calidad o de un ancho luminal acorde en caso de una buena dotación masculina pero también no podemos dejar de soslayar un hecho evidente; ambas damas en cuestión pretendieron alardear luego entre sí sobre el trofeo de quien había sido su amante. La típica historia del cazador cazado. Despecho por medio fueron a reclamar legalmente sobre puntos válidos como ser VIH. Ahora en todo esto hay un tema de género ya que un primer fiscal desestimó el tema de violación y luego "una" fiscal reactivó la causa. Sé que quizás suene algo fuera de lugar mi cuestionamiento pero no me queda claro en todo eso la diferencia entre "amor mañanero", riesgo para ambas partes del HIV u otras enfermedades de transmisión sexual, despecho femenino e idiotez masculina. Es un tema para develar y no es el primer caso donde vemos situaciones de este tipo un tanto difusas. Casi ya me da pena el hecho de que los americanos pretendan aprovechar la pereza masculina a la hora de usar un preservativo para atrapar a alguien que se hizo portavoz de los que usmean en los trapos sucios americanos; un punto que me vuelve a remitir a otra nota donde planteo que el tema del espionaje americano rayana más en al visión de Mel Brooks sobre el Agente 86 que en un tema serio en cuanto a Seguridad de Estado.
En todo este meollo queda de por medio una comparación odiosa. A Al Capone no se lo enjuició por ganster sino por evadir impuestos. No había otra forma de atraparlo. A Assange no se lo atrapa por espía, por ciberterrorista, por desestabilizar la moral imperial o por hacerse eco de quienes anónimamente le envían información que deja a la luz cosas que antes eran terreno de la sospecha y el mito colectivo. Se lo atrapa por mimoso y por haragán a la hora de usar preservativo.
Señores -y me refiero al género masculino en sí- usemos forro si no queremos que el Imperio nos persiga. O lo que es peor aún, evitar que seamos víctimas del abuso de género legalmente sostenido. El hecho de portar pene no nos hace violadores presuntos.

Aunque más siniestro aún, pareciera ser una combinación de ambos, el viejo recurso del sexo y el poder bajo un nuevo formato.


.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Digan whiskyyyyyyyy!!!!


Una imágen vale mas que mil palabras. Y toda foto en sí es de valor documental. Ya sea histórica o social, revelan algo, un instante en el tiempo perpetuado por siempre sobre un soporte de papel. Y hoy día no será tanto el papel gracias a la digitalización de la imágen pero el elemento testimonial se mantiene intacto. No así su valor documentativo que gracias a la capacidad socialista de la Internet -igualdad de acceso a la información, Wikileaks mediante y dolor de cabeza imperial- esto hoy se hace visible a los ojos de quien dispone de acceso a una computadora.
Pero si vamos específicamente al caso de la foto de la señora Mirta Legrand en la que es fotografiada saludándose con el represor Astiz tiene un gran valor tanto por lo documental como por el recorte que hace de un instante histórico. Las personas cuando se encuentran en una situación de índole social tienden a tomar posturas, gestos, lenguajes corporales, expresiones faciales que dan marco a todas las palabras -con y sin sentido- que se puedan emitir en un ámbito dado.
En la escena contada por ella, había sido invitada por el portero de su edificio ya que la dueña del bar lo conocía y le pidió que la invitara. Ella cortesmente asiste acompañada de su hermana y una amiga para no ir sola y se sientan en una mesa apartada. Ya estando ahí se dan cuenta que estan rodeados de represores entre los que figuran Astiz y Masera (el mismo que falleció con la quijada colgando y dentro de un pañal). Lamentablemente había un fotógrafo camuflado entre tanto experto en camuflaje y no vió que era una trampa para sacarle la foto entre esta gente. Este sería el relato de la susodicha, mantenido en el silencio por tanto tiempo.
Vicio de perro viejo -uno lamentablemente los va acumulando guste o no- me pongo a mirar la foto detenidamente. Y empiezo a jugar con mi mente como si ese momento recortado en papel fuese un escenario teatral. Monto en mi imaginación una suerte de puesta en escena. El escenario es esa confitería donde se encontraba la señora Legrand. Pongo en movimiento a los protagonistas de la escena. Ella se encuentra rodeada de personas, una mujer a su izquierda y dos señores de frente a ella y de espaldas a la cámara. Todos departían en sendos asientos en un tipo de mobiliario de salon de confitería muy en boga de la época con una mesa central baja donde se ponían las tazas, vasos y todo aquello que se sirviera a pedido de los clientes. Un espacio muy grato, ameno que invita al relax y la charla amable. En la conversación con los que comparte la mesa, de pronto se acerca una señora muy bella; una mujer algo mayor que la señora Legrand pero realmente y a todas luces elegante y muy refinada. Sonriente ya por demás de feliz -cumpleañera y anfitrona podría decirse-, se la ve haciendo el ademán de presentar a la señora Legrand con uno de los invitados especiales de la noche, Alfredo Astíz. El diálogo del libreto sería el siguiente (pueden comparar la foto mientras alternadamente van leyendo): anfitriona: "señora Legrand, si me permite interrumpirla quisiera presentarle a alguien muy especial para mi, el Capitán Eduardo Astiz .... represor cholulo: señora Legrand, un gusto y un honor para mí el conocerla y saludarla personalmente Famosa comedida: encantada Capitán... (siempre me gustaron los uniformados...) Ya tenemos el diálogo social; pasemos a lo gestual. La anfitriona está en pleno cumpleaños, feliz y radiante, rodeada del esplendor de las máximas figuras del momento. Es un momento memorable. Sonríe ampliamente y hacia donde mira? (observen su rosto) Hacia la cámara!!! -recuerden que era "un fotógrafo aparecido ahi"-. Cualquiera en sus cabales querría tener un album con fotos que atesorar. Observen sus brazos. Con la cara hacia la cámara y orgullosa en su gesto social ya que es su momento de triunfo, sostiene con ambas manos a Astiz conminándolo suavemente a acercarse a su admirada actriz y conductora . El está por sus rasgos, rostro enrojecido y sonriente, pleno de regocijo, tímido y emocionado ante la presencia de la diva. Su actitud corporal como de "encogido" lo delata. Casi es hasta tierno, verdad? Hasta ellas parecen enternecerse ante su timidez de cholulo. Siempre se dijo por allí "en la calle" -esa voz que la diva sabe valorar- que él era su admirador. Hay algo más; para que la anfitriona se sienta tan orgullosa de presentar a ambos, tiene que tener un conocimiento que exede al contacto del encargado del edificio referido por la diva. El orgullo de la anfitriona deviene porque se siente orgullosa de tener un trato preferencial tanto con una como con la otra celebridad. La diva era clienta selecta del bar en cuestión y conocida de todos los días; sino por qué habría de invitarla?.
Luego está el punto de vista del fotógrafo. Es una típica foto de "socialero"; una especialización dentro del glorioso arte de la fotografía. Suelen hacer su labor siguiendo al anfitrión para tomar las mejores imágenes del agasajado a medida que va recorriendo los lugares y las personas sacándose fotos con cada uno o cada grupo según corresponda. Es lógico pensar que la anfitriona y feliz cumpleañera le hubiese dado orden de seguirla al momento de hacer la presentación de dos semejantes potencias saludándose y ella de por medio posando para la foto como cualquiera haría.
Me atrevería a esta altura de la historia hacer esta síntesis. Fué una invitación formal y preparada con anticipación para nuclear en un mismo lugar a tanta gente "célebre". Había un agasajo tipo "buffet froid" típico de un servicio de confitería que facilitase el movimiento de los invitados. La mesa de la señora Legrand tenía más gente que su hermana y amiga sentados a la mesa. Fué invitada por la dueña con quien tenía excelente trato y deferencia. No dudó un momento en saludarse con el caballero en cuestión ya que era un amigo de una amiga mutua, aparte de ser alguien importante, relativamente joven -sí, también la gente en la calle sabía de este gusto de la diva- y bien posicionado socialmente en ese entonces. Se la ve muy cómoda en esos butacones de época que para quienes los ha usufructuado alguna vez -se me caen las zotas- no era nada fácil volverse a parar una vez sentado en ellos. La aclaración es válida para cuando ella dice que se fué rápidamente luego. Su rostro es de diva sorprendida y fascinada al ver de que gente importante es tan seguidora de su trayectoria profesional artística.
Si dudan aun, fíjense en la foto de recorte que está en medio arriba de Massera posando para una foto y quien se ve a medias, es justamente la anfitriona misma. Happy Birthday!!!


Y una pequeña humorada para terminar. Lie to me


"Caí en una trampa"
Mirtha comentó su foto con Astiz

.

domingo, 5 de diciembre de 2010

HUMOR

Sí, aunque parezca una paradoja, De la Rúa todavía da para reirse un rato


Daniel Paz & Rudy
Página 12 - 05/12/2010

.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Cuando las Malvinas suenan petróleo traen

Plataforma off shore
Si hay algo que no deja de sorprender es como a veces cosas sueltas, aisladas sin aparente conexión y con días de por medio van tomando un sentido peculiar.
El zapping hoy día es un arma proverbial para asociar y cruzar información que en la televisión pasa desapercibida pero si uno es memorioso, comienza a tener una ilación. Una periodista de la CNN preguntaba a un desconocido de turno que fue presentado como comentarista para CNN en Argentina y hablaba sobre política internacional respecto de las ausencias de Evo Morales, Hugo Chavez y de Zapatero a la XX Cumbre Iberoamericana que se realiza en Mar del Plata. Especulaban que Zapatero no asistió a un evento tan importante porque tenía que atender asuntos de más relevancia en la Unión Europea y respecto al presidente venezolano que no se sabía el motivo por el cual no participaba. Eso sí; de Evo Morales si estaría molesto porque en los cables publicados por Wikileaks decían que habían pedido a Cristina Kirchner interceder para morigerarlo en su  actitud desafiante a los "poderes", palabras mas o menos. Y resumiendo ironías, sarcasmos y suposiciones especulaban que como Lula no quería asumir en el UNASUR estarían Bachellet por Chile o Tabare por Uruguay. Particularmente no escuché consideraciones del ex presidente uruguayo pero de la ex presidente chilena ella ahora esta abocada a la ONU Mujer. Lula está terminando su mandato y preparando el terreno para su sucesora, Dilma Rousseff. En la reunión que se hiciera días atrás convinieron postergar el tema de la sucesión del cargo de presidente de UNASUR porque había muchos temas que resolver para tener despejadas las posibilidades. Solo por unos días. Un punto relevante; España no estaba sin representación porque estaba el mismísimo Rey de España.
Ahora este comentarista era obvio que en connivencia con la periodista de CNN buscaban afianzar una posición política al respecto. Todos los presidentes ofendidos, nadie va a la reunión, Zapatero no pierde tiempo en cosas que ya no tienen sentido propiciar y quedaba flotando en el aire el tema de volver al ALCA y a los acuerdos con el "primer mundo".
Sigan soñando señores.... La Cumbre Iberoamericana tenía como eje central la educación. Creo que la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner como anfitriona y en pocas palabras dejó bien sentado el horizonte educacional y las perspectivas tanto políticas como económicas que se necesitan para Sudamérica unida. Dió exaustivos ejemplos del programa de escolarización, la inclusión informática, la asignación universal por hijo y las condiciones para recibir este beneficio -escolarización y atención sanitaria- y aún a los trabajadores temporales para que puedan tener igualdad de condiciones para sus hijos. Y resaltó por encima de todo que debe haber una nueva relación comercial entre los países sudamericanos basada no en el cliente, sino en ser socios comerciales y económicos en lo que deberíamos llamar a Sudamérica como un gran país único.
A simple vista salta que el agorero informe de la CNN iba a contramarcha de lo que se mostraba en la Cumbre. Ahora la pregunta del millón es ¿por qué?.
Días atrás y a raíz de las revelaciones en Wikileaks -conste que el dueño está prófugo con amenazas de muerte- en sendos mensajes EEUU manifiesta durante el verano 09-10 su preocupación respecto a la posición que tomaría Argentina y los países sudamericanos ante un eventual permiso unilateral británico para la extracción de petróleo a Exxon Mobile International mientras la firma norteamericana Diamond Drilling lleva hacia Malvinas una plataforma para extracción off shore. La Exxon afirma que no hay suficiente petróleo como para justificar la inversión en extracción. Hay un entuerto en el que también está incluído el Foreing Office el Barklay Bank y acciones de monitoreo norteamericanos y británicos sobre la actitud de los Kirchner y si podrían llegar a tomar acciones bélicas.
En definitiva una operación conjunta para la apropiación de la plataforma malvinense y apoderarse del poco petróleo que hay. Y digo poco petróleo porque es evidente que el desplazamiento de la plataforma de extracción hacia el sur del mundo no es nada económica, ni el consumo de combustible para costear el transporte de petróleo en buques o algún eventual derrame y el costo de reparar el ecosistema. No les cierra la caja chica y por decirlo en buen criollo, están con "el Jesús en la boca" porque ante la más mínima acción por parte de Argentina y de Sudamérica conjunta -que es lo que más temen- tendrían que abortar sin recupero de inversión toda la parafernalia desplegada con tal fin.
En definitiva, no tienen petróleo y no tienen margen económico para su explotación en la zona antártica. A esto debemos sumarle que Inglaterra tiene a su vecina Irlanda ingresando en una pavorosa deuda de 80mil millones de euros como salvataje, una situación social caótica y política con adelanto de elecciones. Varios países europeos continentales entre los que están España y Portugal también están pendientes de un hilo. El menor derrape haría que hasta la banca británica colapsara. Conjuntamente el Foreing Office y el Servicio Secreto Americano trabajan estudiando la situación geopolítica con miras a un eventual e impagable por su parte enfrentamiento bélico contra la unidad continental sudamericana y el consecuente reclamo de americanos y europeos que pierden cada vez más ante tanto despilfarro. Tantos frentes se hacen inmanejables y corren riesgo de hundirse por su propio peso.
Para finalizar, repito las expresiones de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner "un cambio a nivel continental genera un cambio en todo el resto de los países del mundo". Ha llegado la hora de la gran Sudamérica unida como un solo país.


EEUU temió otra guerra entre Argentina e Inglaterra
Las inquietudes por las Malvinas
EEUU se preocupó por el endurecimiento argentino sobre Malvinas


Notas de este blog

Una de piratas
Cómo me gusta el cabezón!!

.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Sarmiento vs. CFK - dos ideologías contrapuestas y un solo corazón

 Por mil escuelas más!!!


Escuchando a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner durante la inauguración de la escuela N° 1000 en la provincia de San Juan, pude apreciar cuánto ha hecho esta gestión de gobierno inaugurada en 2003 por la educación y el desarrollo social a partir de la educación como medio de culturización e inclusión social. En su discurso, ella señala algunos puntos lamentablemente relevantes como ser el aumento del presupuesto educativo, la tecnologización de la educación, la creación de escuelas técnicas que generan trabajadores capacitados al egresar del colegio secundario, el poner en blanco a docentes que en 2003 cobraban "con un papelito". Digo lamentablemante porque son cosas que realmente avergüenzan; que se haya llegado a tal punto de deterioro que ni para un recibo de sueldo había disponibilidad o voluntad política. Que gente haya perdido su escolaridad y su inserción social. Que haya perdido su posibilidad de participar cultamente en el desarrollo y crecimiento del país. Como es evidente, la Escuela N° 1000 se llama "Nestor Carlos Kirchner". Fue el momento justo para hacer un homenaje a su esfuerzo, a su trayectoria, a su gestión por parte de la Presidenta. Bastante de militancia encendida, demostración de convicción y de anunciar el "ir por el 2011".


Domingo Faustino Sarmiento
Domingo Faustino Sarmiento
Algo que no podía faltar es el hecho de que hiciera alusión a una de las frases favoritas del ex presidente: "a todos y a todas, sin exclusión de ningún tipo". Uno pensaría que se referiría a los que se oponen a este modelo de inclusión social y de gasto público enfocado en el bienestar del pueblo. Pero no; ella comienza su discurso mencionando a Domingo Faustino Sarmiento. Alguien con quien Cristina Kirchner misma manifiesta "diferir ideológicamente en todo" pero rescata los dos elementos más valiosos a su entender. Por un lado su "rol estructural y fundamental que tuvo en la construcción de un proyecto educativo para la república argentina, sin lugar a dudas". Él fue el pilar de la educación argentina y quien le diera cauce al proceso educativo y por el otro, lo menciona como a un gran literato. Ambas cosas son ciertas. Fué periodista, creó su propio periódico, publicó sendas obras literarias y además sentó las bases y el ejemplo de lo que debía ser la educación que hoy se brinda en Argentina. Cual es la gran diferencia ideológica? Sarmiento era unitario. Detestaba la barbarie del campo y del gaucho. Consideraba que debía ser arrasada ya sea por las buenas, ya sea por las malas. Era europeista en su concepción ideológica y creía fervorosamente que la educación era lo que debía impulsarse para eliminar la posibilidad de que gente como Juan Manuel de Rosas arruinara el país.
Acto seguido dice: "lo tenemos en la sala de pensadores y escritores del Bicentenario en la Casa Rosada, porque es necesario hacer síntesis finalmente de estos 200 años de historia". 


Es maravilloso que un Gobierno haga a un lado diferencias ideológicas para honrar a prohombres del acontecer patrio. Que dejen de lado rencillas y prebendismos solo por el hecho de reconocer el valor positivo que le han sabido dejar a la Nación Histórica. Raúl Alfonsín fué otro honrado y en vida, quien diera un discurso en la recepción que la Presidenta le brindara para homenajearlo cuando él ya estaba visiblemente enfermo y deteriorado poco tiempo antes de fallecer. Considero que sólo con el ejemplo se puede marcar sendero. El camino que nosotros recorremos es el camino que les mostramos a otros que tienen que seguir. Si vamos a hablar de todos y todas, sin diferencia de ideologías y para todos los argentinos aún contra las mas encumbradas rivalidades ideológicas, la consolidación de una vida democrática duradera en el tiempo necesita obligatoriamente de reconocer los aportes de todos por encima de las diferencias.


Volviendo al principio, estoy empezando a creer que lo que ha sucedido en los últimos 100 años a partir del ingreso de la banca británica de la mano de Bartolomé Mitre a esta fecha, dista mucho ya del unitarismo ideológico postulado por Sarmiento. Él jamás habría dejado que la población perdiera la educación, el trabajo, la cultura y todo lo que él valoraba. Este enfrentamiento histórico de la ideologia federal -  unitaria del país que queremos construir fue bastardeada al mejor estilo "caballo de Troya" por los intereses imperialistas que no lograron entrar con las invasiones inglesas y luego con la invasión anglofrancesa resignificada hoy por la reivindicación de la batalla de la Vuelta de Obligado. Poco y nada le significa al explotador y ladrón de riquezas la educación o la salud. Son gastos superfluos que no hacen al proceso de enriquecimiento rapiñario.


Hay un punto en el que voy a insistir mientras sea necesario. 


- Los hermanos sean unidos
 porque esa es la ley primera.
 Tengan unión verdadera,
 en cualquier tiempo que sea,
 porque si entre ellos pelean
 los devoran los de ajuera.

- Un padre que da consejos
 mas que un padre, es un amigo.
 Ansina que tal les digo,
 vivan con precaución,
 naides sabe en que rincón
 se oculta el que es enemigo.

Martín Fierro, de José Hernandez

Por una Argentina unida y solidaria para con nosotros y nuestros pueblos hermanos en Sudamérica y en el mundo entero




El Historiador - Domingo Faustino Sarmiento






.